Tai va, kad klausimas atrodo idiotiskas, bet realiai susiduriu su sita situacija dabar ir galvoju, ar prekybininkui "mauti kelnes" toliau, nes pats jis zioplas, ar bemaudamas paskui prisidirbt galiu, jei anas pastebes ir sugalvos pasiskust, tipo, akivaizdziai buvo matyti, kad padaryta klaida, o jis ta klaida pasinaudojo simtakart kad gauti pelna..? 

-- 
"Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message news:j35sbs$80a$1@trimpas.omnitel.net...
> bet tai tu galetum dirbt idiotisku klausimu generatorium.
> 
> Taip, prekybininkas zioplas ir tu gali tuo naudotis LEGALIAI (kol tau 
> neuzaugs apetitas, nenupirksi tos prekes uz 50k eur, o tas prekybininkas 
> 'staiga' atras klaida savo skaiciavimuose ir is taves jos nebenupirks :) 
> Visai netycia :)
> 
> "Fred"  wrote in message news:j35g1g$m6b$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>    Tarkime, pasitaike zioplas prekybininkas, kuris sugeba pirkti tam tikra 
> daikta brangiau negu parduoti, ir daro ta reguliariai. Galbut jis turi daug 
> daiktu, ir nepastebejo va tokios klaidos, bet esme, jog jis parduoda man ta 
> daikta pigiau, o kai man kyla noras jam ji perparduot atgal, jis sumoka man 
> uz ji daugiau, nei as mokejau iki tol. Esme tokia, kad tai yra daroma 
> reguliariai, ir, esant norui, galima kas kiek laiko kartoti ta "prekyba" ir 
> pamazu eiti i pelna.
>    Sita situacija yra beveik visai analogiska tai, kuria as neseniai 
> aptikau internete pas vienus prekiautojus. Kol kas minet nieko nenoriu, 
> tiesiog idomu, jei as sita reikala reguliariai kartociau, ka i tai sakytu 
> teise? Prekybininkas apsizioplino - jo beda, ar as, matydamas akivaizdzia 
> klaida ir ja pasinaudodamas daug kartu, jau pats tampu kaltu, kad neperspeju 
> zioplo prekybininko? 
>