Mano atveju kotiruotes visada atsilieka per n laiko vienetu, faktiskai, as visada esu zingsniu i prieki, nes zinau kursa, kuriuo bus ta valiuta isstatyta po laiko n laiko vienetu, o zinodamas tai, galiu ir priimti sprendima i kuria puse spekuliuot. Galbut kokiai bobutei ar niekada nesusidurusiam su spekuliacijom ir neakivaizdu butu ka ir kaip daryt, jiems akivaizdu butu tik tuomet, kai "perka uz 2 litus, parduoda - uz lita", taciau bet kuriam nors kiek susidurusiam su sitais reikalais viskas yra ganetinai aisku. Manau, cia tiesiog programuotoju neapsiziurejimas, apsizioplinimas. Va ir pasidare idomu, teisiskai man uz tai kas nors gresia, jei as reguliariai juos imsiu aplupinet ir susidarys nemenka suma? Pasidariau keliasdesimt litu idomumo delei, nes neturiu laiko sedet tiek prie kompo stebedamas kotiruotes ir spaudyti knopkes, bet esme tokia, kad ineses dideli depozita, galiu keliais paspekuliavimais pasidaryt menesio vidutini atlyginima ... Hmm, galbut taip ir reiktu padaryt, paskatinciau spekuliantus atidziau savo darba daryt, anie juk patys ne sventieji tikrai :) -- "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:j36cd8$r9v$1@trimpas.omnitel.net... > tu skiri kur yra kainos prognoze, ir kur akivaizdi klaida? > > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:j36bor$qk1$1@trimpas.omnitel.net... >> O apskritai sekmes atveju spekuliuojant su popieriais birzose praturtejimas yra pagristas? Sakykime, ar pagristas yra valiutu keityklu praturtejimas is valiutu pirkimo ir pardavimo skirtumo? >> >> -- >> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:j368a4$mg8$1@trimpas.omnitel.net... >>> sandoris suklydus-pasekme-nepagrystas praturtejimas. >>> gincytis ir teorijas isvedineti tingiu. >>> o byla tokia- gali but idomi. >>> >>> "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message news:j367dh$lbd$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kur tu cia rasi nepagrista praturtejima jei yra akivaizdzios ofertos ir >>>> akceptai? Sandoris del suklydimo irgi labai teorinis kabliukas :] >>>> >>>> "pjezo" wrote in message news:j363pe$gd9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> teoriskai- sandorio sudarymas suklydus del esminiu aplinkybiu >>>> (apsiziolinimas akivaizdus- pigiau parduoti nei isigyjama, ir dar parduoti >>>> ir pirkti is to paties asmens). plius - tamistos nepagrystas praturtejimas. >>>> imanoma restitucija, nuostoliu issiieskojimas. >>>> praktiskai- gal ir idomu butu pasibylineti tokioje byloje:) >>>> juk pirkejas nera (gal) profesionalus pardavejas, ir gali gintis net >>>> nesuvokes kad tai klaida ... >>>> trumpai tiek, kai paduos i teisma- parasyk, bus idomu posedyje paklausyti >>>> kaip abi puses argumentuos savo veiksmus- manau gausis beveik anekdotas:) >>>> >>>> >>>> 1.90 straipsnis. Dėl suklydimo sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu >>>> >>>> 1. Iš esmės suklydus sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas >>>> negaliojančiu pagal klydusios šalies ieškinį. >>>> >>>> 2. Suklydimu laikoma klaidinga prielaida apie egzistavusius esminius >>>> sandorio faktus sandorio sudarymo metu. >>>> >>>> 3. Jeigu iš esmės suklydus sudarytas sandoris pripažįstamas negaliojančiu, >>>> tai taikomos šio kodekso 1.80 straipsnio 2 dalies nuostatos. Be to, šalis, >>>> pagal kurios ieškinį sandoris pripažintas negaliojančiu, turi teisę >>>> reikalauti iš antrosios šalies atlyginti turėtas išlaidas, taip pat savo >>>> turto netekimą ar sužalojimą, jeigu įrodo, kad suklydo dėl antrosios šalies >>>> kaltės. Jeigu tai neįrodyta, šalis, pagal kurios ieškinį sandoris >>>> pripažintas negaliojančiu, privalo atlyginti antrajai šaliai turėtas >>>> išlaidas, taip pat jos turto netekimą ar sužalojimą. >>>> >>>> 4. Suklydimas turi esminės reikšmės, kai buvo suklysta dėl paties sandorio >>>> esmės, jo dalyko ar kitų esminių sąlygų arba dėl kitos sandorio šalies >>>> civilinio teisinio statuso ar kitokių aplinkybių, jeigu normaliai atidus ir >>>> protingas asmuo, žinodamas tikrąją reikalų padėtį, panašioje situacijoje >>>> sandorio nebūtų sudaręs arba būtų jį sudaręs iš esmės kitokiomis sąlygomis. >>>> Suklydimas taip pat laikomas esminiu, jeigu klydo abi šalys arba vieną šalį >>>> suklaidino kita šalis, neturėdama tikslo apgauti, taip pat kai viena šalis >>>> žinojo ar turėjo žinoti, kad kita šalis suklydo, o reikalavimas, kad >>>> suklydusi šalis įvykdytų sutartį, prieštarautų sąžiningumo, teisingumo ar >>>> protingumo principams. >>>> >>>> 5. Suklydimas negali būti laikomas turinčiu esminės reikšmės, jeigu šalis >>>> suklydo dėl savo didelio neatsargumo arba dėl aplinkybių, dėl kurių riziką >>>> buvo prisiėmusi ji pati, arba, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, būtent >>>> jai tenka rizika suklysti. >>>> >>>> 6. Dėl šalies valios išraiškos ar jos perdavimo įvykusi klaida laikoma valią >>>> išreiškusios šalies suklydimu. >>>> >>>> 7. Suklydusi šalis neturi teisės reikalauti pripažinti sutartį >>>> negaliojančia, jeigu ji savo teises ir interesus adekvačiai gali apginti >>>> kitais gynimo būdais. >>>> >>>> >>>> >>>> 6.237 straipsnis. Pareiga grąžinti be pagrindo įgytą turtą >>>> >>>> 1. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar >>>> dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa >>>> tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso >>>> nustatytas išimtis. >>>> >>>> 2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta pareiga atsiranda, jeigu pagrindas, >>>> kuriuo įgytas turtas, išnyksta paskiau, išskyrus šio kodekso 6.241 >>>> straipsnyje numatytus atvejus. >>>> >>>> 3. Įgytas turtas turi būti grąžintas natūra, o jeigu jis žuvęs ar sužalotas, >>>> atlyginama pinigais jo tikroji vertė, buvusi turto įgijimo metu, ir >>>> nuostoliai, atsiradę dėl vėlesnio turto vertės pasikeitimo. Turto įgijėjas >>>> atsako nukentėjusiam asmeniui už bet kokį turto pabloginimą ar trūkumą, >>>> įskaitant atsitiktinį, po to, kai įgijėjas sužinojo ar turėjo sužinoti apie >>>> nepagrįstą praturtėjimą ar turto įgijimą. Iki sužinojimo momento turto >>>> įgijėjas atsako tik už tyčią ar didelį neatsargumą. >>>> >>>> 4. Jeigu šio straipsnio 1 dalyje nurodytu būdu sąžiningai įgijęs turto asmuo >>>> jį parduoda, tai jis turi grąžinti tik tą sumą, už kurią turtas buvo >>>> parduotas. >>>> >>>> 5. Šio skyriaus taisyklės taikomos ir tais atvejais, kai prievolės įvykdymas >>>> nesusijęs su daikto perdavimu, o tik su tam tikrų paslaugų suteikimu arba >>>> kai reikalavimas susijęs su daikto išreikalavimu iš svetimo neteisėto >>>> valdymo, su įvykdymo pagal negaliojantį sandorį grąžinimu, žalos atlyginimu >>>> ar prievolės šalių tarpusavio atsiskaitymais arba paslaugų teikimu. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message >>>> news:j361m9$e42$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai va, kad klausimas atrodo idiotiskas, bet realiai susiduriu su sita >>>>> situacija dabar ir galvoju, ar prekybininkui "mauti kelnes" toliau, nes >>>>> pats jis zioplas, ar bemaudamas paskui prisidirbt galiu, jei anas pastebes >>>>> ir sugalvos pasiskust, tipo, akivaizdziai buvo matyti, kad padaryta >>>>> klaida, o jis ta klaida pasinaudojo simtakart kad gauti pelna..? >>>>> >>>>> -- >>>>> "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message >>>>> news:j35sbs$80a$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> bet tai tu galetum dirbt idiotisku klausimu generatorium. >>>>>> >>>>>> Taip, prekybininkas zioplas ir tu gali tuo naudotis LEGALIAI (kol tau >>>>>> neuzaugs apetitas, nenupirksi tos prekes uz 50k eur, o tas prekybininkas >>>>>> 'staiga' atras klaida savo skaiciavimuose ir is taves jos nebenupirks :) >>>>>> Visai netycia :) >>>>>> >>>>>> "Fred" wrote in message news:j35g1g$m6b$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Tarkime, pasitaike zioplas prekybininkas, kuris sugeba pirkti tam >>>>>> tikra >>>>>> daikta brangiau negu parduoti, ir daro ta reguliariai. Galbut jis turi >>>>>> daug >>>>>> daiktu, ir nepastebejo va tokios klaidos, bet esme, jog jis parduoda man >>>>>> ta >>>>>> daikta pigiau, o kai man kyla noras jam ji perparduot atgal, jis sumoka >>>>>> man >>>>>> uz ji daugiau, nei as mokejau iki tol. Esme tokia, kad tai yra daroma >>>>>> reguliariai, ir, esant norui, galima kas kiek laiko kartoti ta "prekyba" >>>>>> ir >>>>>> pamazu eiti i pelna. >>>>>> Sita situacija yra beveik visai analogiska tai, kuria as neseniai >>>>>> aptikau internete pas vienus prekiautojus. Kol kas minet nieko nenoriu, >>>>>> tiesiog idomu, jei as sita reikala reguliariai kartociau, ka i tai sakytu >>>>>> teise? Prekybininkas apsizioplino - jo beda, ar as, matydamas akivaizdzia >>>>>> klaida ir ja pasinaudodamas daug kartu, jau pats tampu kaltu, kad >>>>>> neperspeju >>>>>> zioplo prekybininko? >>>>>> >>>>