tu skiri kur yra kainos prognoze, ir kur akivaizdi klaida?

"Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:j36bor$qk1$1@trimpas.omnitel.net...
>    O apskritai sekmes atveju spekuliuojant su popieriais birzose praturtejimas yra pagristas? Sakykime, ar pagristas yra valiutu keityklu praturtejimas is valiutu pirkimo ir pardavimo skirtumo?
> 
> -- 
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:j368a4$mg8$1@trimpas.omnitel.net...
>> sandoris suklydus-pasekme-nepagrystas praturtejimas.
>> gincytis ir teorijas isvedineti tingiu.
>> o byla tokia- gali but idomi.
>> 
>> "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message news:j367dh$lbd$1@trimpas.omnitel.net...
>>> kur tu cia rasi nepagrista praturtejima jei yra akivaizdzios ofertos ir 
>>> akceptai? Sandoris del suklydimo irgi labai teorinis kabliukas :]
>>> 
>>> "pjezo"  wrote in message news:j363pe$gd9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 
>>> teoriskai- sandorio sudarymas suklydus del esminiu aplinkybiu 
>>> (apsiziolinimas akivaizdus- pigiau parduoti nei isigyjama, ir dar parduoti 
>>> ir pirkti is to paties asmens). plius - tamistos nepagrystas praturtejimas.
>>> imanoma restitucija, nuostoliu issiieskojimas.
>>> praktiskai- gal ir idomu butu pasibylineti tokioje byloje:)
>>> juk pirkejas nera (gal) profesionalus pardavejas, ir gali gintis net 
>>> nesuvokes kad tai klaida ...
>>> trumpai tiek, kai paduos i teisma- parasyk, bus idomu posedyje paklausyti 
>>> kaip abi puses argumentuos savo veiksmus- manau gausis beveik anekdotas:)
>>> 
>>> 
>>> 1.90 straipsnis. Dėl suklydimo sudaryto sandorio pripažinimas negaliojančiu
>>> 
>>> 1. Iš esmės suklydus sudarytas sandoris gali būti teismo tvarka pripažintas 
>>> negaliojančiu pagal klydusios šalies ieškinį.
>>> 
>>> 2. Suklydimu laikoma klaidinga prielaida apie egzistavusius esminius 
>>> sandorio faktus sandorio sudarymo metu.
>>> 
>>> 3. Jeigu iš esmės suklydus sudarytas sandoris pripažįstamas negaliojančiu, 
>>> tai taikomos šio kodekso 1.80 straipsnio 2 dalies nuostatos. Be to, šalis, 
>>> pagal kurios ieškinį sandoris pripažintas negaliojančiu, turi teisę 
>>> reikalauti iš antrosios šalies atlyginti turėtas išlaidas, taip pat savo 
>>> turto netekimą ar sužalojimą, jeigu įrodo, kad suklydo dėl antrosios šalies 
>>> kaltės. Jeigu tai neįrodyta, šalis, pagal kurios ieškinį sandoris 
>>> pripažintas negaliojančiu, privalo atlyginti antrajai šaliai turėtas 
>>> išlaidas, taip pat jos turto netekimą ar sužalojimą.
>>> 
>>> 4. Suklydimas turi esminės reikšmės, kai buvo suklysta dėl paties sandorio 
>>> esmės, jo dalyko ar kitų esminių sąlygų arba dėl kitos sandorio šalies 
>>> civilinio teisinio statuso ar kitokių aplinkybių, jeigu normaliai atidus ir 
>>> protingas asmuo, žinodamas tikrąją reikalų padėtį, panašioje situacijoje 
>>> sandorio nebūtų sudaręs arba būtų jį sudaręs iš esmės kitokiomis sąlygomis. 
>>> Suklydimas taip pat laikomas esminiu, jeigu klydo abi šalys arba vieną šalį 
>>> suklaidino kita šalis, neturėdama tikslo apgauti, taip pat kai viena šalis 
>>> žinojo ar turėjo žinoti, kad kita šalis suklydo, o reikalavimas, kad 
>>> suklydusi šalis įvykdytų sutartį, prieštarautų sąžiningumo, teisingumo ar 
>>> protingumo principams.
>>> 
>>> 5. Suklydimas negali būti laikomas turinčiu esminės reikšmės, jeigu šalis 
>>> suklydo dėl savo didelio neatsargumo arba dėl aplinkybių, dėl kurių riziką 
>>> buvo prisiėmusi ji pati, arba, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, būtent 
>>> jai tenka rizika suklysti.
>>> 
>>> 6. Dėl šalies valios išraiškos ar jos perdavimo įvykusi klaida laikoma valią 
>>> išreiškusios šalies suklydimu.
>>> 
>>> 7. Suklydusi šalis neturi teisės reikalauti pripažinti sutartį 
>>> negaliojančia, jeigu ji savo teises ir interesus adekvačiai gali apginti 
>>> kitais gynimo būdais.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 6.237 straipsnis. Pareiga grąžinti be pagrindo įgytą turtą
>>> 
>>> 1. Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar 
>>> dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa 
>>> tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso 
>>> nustatytas išimtis.
>>> 
>>> 2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta pareiga atsiranda, jeigu pagrindas, 
>>> kuriuo įgytas turtas, išnyksta paskiau, išskyrus šio kodekso 6.241 
>>> straipsnyje numatytus atvejus.
>>> 
>>> 3. Įgytas turtas turi būti grąžintas natūra, o jeigu jis žuvęs ar sužalotas, 
>>> atlyginama pinigais jo tikroji vertė, buvusi turto įgijimo metu, ir 
>>> nuostoliai, atsiradę dėl vėlesnio turto vertės pasikeitimo. Turto įgijėjas 
>>> atsako nukentėjusiam asmeniui už bet kokį turto pabloginimą ar trūkumą, 
>>> įskaitant atsitiktinį, po to, kai įgijėjas sužinojo ar turėjo sužinoti apie 
>>> nepagrįstą praturtėjimą ar turto įgijimą. Iki sužinojimo momento turto 
>>> įgijėjas atsako tik už tyčią ar didelį neatsargumą.
>>> 
>>> 4. Jeigu šio straipsnio 1 dalyje nurodytu būdu sąžiningai įgijęs turto asmuo 
>>> jį parduoda, tai jis turi grąžinti tik tą sumą, už kurią turtas buvo 
>>> parduotas.
>>> 
>>> 5. Šio skyriaus taisyklės taikomos ir tais atvejais, kai prievolės įvykdymas 
>>> nesusijęs su daikto perdavimu, o tik su tam tikrų paslaugų suteikimu arba 
>>> kai reikalavimas susijęs su daikto išreikalavimu iš svetimo neteisėto 
>>> valdymo, su įvykdymo pagal negaliojantį sandorį grąžinimu, žalos atlyginimu 
>>> ar prievolės šalių tarpusavio atsiskaitymais arba paslaugų teikimu.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message 
>>> news:j361m9$e42$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>    Tai va, kad klausimas atrodo idiotiskas, bet realiai susiduriu su sita 
>>>> situacija dabar ir galvoju, ar prekybininkui "mauti kelnes" toliau, nes 
>>>> pats jis zioplas, ar bemaudamas paskui prisidirbt galiu, jei anas pastebes 
>>>> ir sugalvos pasiskust, tipo, akivaizdziai buvo matyti, kad padaryta 
>>>> klaida, o jis ta klaida pasinaudojo simtakart kad gauti pelna..?
>>>>
>>>> -- 
>>>> "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message 
>>>> news:j35sbs$80a$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> bet tai tu galetum dirbt idiotisku klausimu generatorium.
>>>>>
>>>>> Taip, prekybininkas zioplas ir tu gali tuo naudotis LEGALIAI (kol tau
>>>>> neuzaugs apetitas, nenupirksi tos prekes uz 50k eur, o tas prekybininkas
>>>>> 'staiga' atras klaida savo skaiciavimuose ir is taves jos nebenupirks :)
>>>>> Visai netycia :)
>>>>>
>>>>> "Fred"  wrote in message news:j35g1g$m6b$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>>    Tarkime, pasitaike zioplas prekybininkas, kuris sugeba pirkti tam 
>>>>> tikra
>>>>> daikta brangiau negu parduoti, ir daro ta reguliariai. Galbut jis turi 
>>>>> daug
>>>>> daiktu, ir nepastebejo va tokios klaidos, bet esme, jog jis parduoda man 
>>>>> ta
>>>>> daikta pigiau, o kai man kyla noras jam ji perparduot atgal, jis sumoka 
>>>>> man
>>>>> uz ji daugiau, nei as mokejau iki tol. Esme tokia, kad tai yra daroma
>>>>> reguliariai, ir, esant norui, galima kas kiek laiko kartoti ta "prekyba" 
>>>>> ir
>>>>> pamazu eiti i pelna.
>>>>>    Sita situacija yra beveik visai analogiska tai, kuria as neseniai
>>>>> aptikau internete pas vienus prekiautojus. Kol kas minet nieko nenoriu,
>>>>> tiesiog idomu, jei as sita reikala reguliariai kartociau, ka i tai sakytu
>>>>> teise? Prekybininkas apsizioplino - jo beda, ar as, matydamas akivaizdzia
>>>>> klaida ir ja pasinaudodamas daug kartu, jau pats tampu kaltu, kad 
>>>>> neperspeju
>>>>> zioplo prekybininko?
>>>>> 
>>>