Nu tai ir sakau - labai abejoju, kad koks teismas atsitiktinai i kadra 
patekusi brenda pripazintu "galinti suklaidinti reklamos vartotoja" ir tik 
del to butu vykdomi tie "tusinimai". Pamenu tik viena psichini atveji, kai 
galiojo alkoholio kontroles istatymo kazkokia redakcija ir kartu su vandeniu 
ish taziko vaika ispyle - bande bausti uz fone shmestelusi alaus brenda ir 
panasiai. Bet kiek pamenu viskas baigesi protingai. Speju, kad realiai butu 
aiskinama, kad "skleidžiama informacija apie gamintoją ar paslaugos teikėją" 
turetu buti butent siuzeto pagrindas arba labai jau nekokybiskas product 
placement'as, kurio mano nuomone dabar ir taip dafiga visuose informacijos 
kanaluose, bet kazkaip negirdejau, kad uz tai smarkiai baustu.

"Laimis"  wrote in message news:jdtabs$m0i$1@trimpas.omnitel.net...

Linas Petkevičius rašė:
> O tai ka turi bendro "reklamos tusavimas" ir "paslepta reklama"? Tipo

Pagal apibrėžimą:
„Paslėpta reklama – bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis
skleidžiama informacija apie gamintoją ar paslaugos teikėją, jo
pavadinimą ar veiklą, prekės ženklą, pateikiama tokia forma, kuri gali
suklaidinti reklamos vartotojus dėl šios informacijos pateikimo tikrojo
tikslo. Toks informacijos pateikimas visais atvejais laikomas paslėpta
reklama, kai už ją sumokama ar kitaip atsilyginama.“

ir tavo pirminį paaiškinimą:
„tushuojama tai, uz ka nesumoketa, o galetu moket arba tai uz ka
demonstruojamo prekes zenklo konkurentai moka pinigus“