Tai, kaip ziureti, jei ne tiesmukiskai, jei kalba eina apie muu rinka? Kas 
ten pirmas organas kur nagrineja predjavas pagal nurodyta straipsni? Etikos 
komisija? Nu tai ir ziurim ju priimtus sprendimus - per pora metu pora gal 
ir surinksi, iskaitant turbut jau ir katalogini pavyzdi su ta svetaine. O 
daugiau - zuikio asaros. Labai jau reikia pasistengt, kad kazkoks siuzetas 
patektu po tuo straipsniu. O kad netycia patekes produkto zenklas butu 
pakistas po tuo straipsniu - nu neteko girdet. Todel ir netikiu, kad brendai 
maskuojami del nurodytos priezasties.

"Laimis"  wrote in message news:jdtbuj$n26$1@trimpas.omnitel.net...

Taip tiesmukiškai nežiūrėk. Ir paslėptos reklamos apibrėžimas nėra toks
tiesmukiškas („kai už ją sumokama ar kitaip atsilyginama“). Taigi, jei
Pepsi su Budweiser'iu yra TV reklamos užsakovai, tai jie turbūt siužete
praslinks (galbūt už papildomą mokestį), tačiau tai savaime
negarantuojama tokiam brand'ui kaip Vycka (mineralinis vanduo). Negaliu
dabar pateikti konkretaus „tokio briedo“ kaip įrodymo, tačiau spėčiau,
kad toks briedas realiai egzistuoja. Pakanka jau ir Baltojo katino
svetainės laidų, kurios gavo baudų.