O gali lietuviškai paaiškint kuo skiriasi rankpinigiai nuo avanso? Idimu pasidarė. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:jqpukb$g1k$1@trimpas.omnitel.net... > jo, bet tai nereiskia, kad paslauga spalio 1 diena nebuvo suteikta, o uz > paslauga reikia moketi. > Bei sutarties nutraukimas turi buti pranestas pries 30 dienu (jei visdelto > nieko kito nesusitare). Tad jei pranese likus kelioms dienoms, sutartis > neturtu nutrukti. Jei pranese anksciau aiksu yra kebliau, ir gali tekti > grazinti avansa. Bet is kitos puses nutraukiant sutarti turi atlyginiti > kitos salies patirtus nuostolius (cia teoriskai, praktiskai negautu pajamu > vargiai ar irodysi). Taciau kas jie ta avansa teisme traktuotu kaip > rankpinigius - rankpinigiu forma rasytine, bet ant kvito gi pasirase. > Zinoma, kabliukas, kad ten greiciausiai bus parasyta avansas o ne uzstatas > ar rankpinigiai. Bet galima gincyti, kad pagal susiklosciusia praktika.... > Bet kuriuo atveju, jei buciau nuomuotojas - pinigai tai jau pas mane. Jei > eitu konfliktiniu keliu, tai avanso neatiduociau ir siulyciau ji pasiimti > per teisma. > > T:) > > "Laurynas" <teisininkas12TRINTI@gmail.com> wrote in message > news:jqps05$d0g$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:jqpiee$lr$1@trimpas.omnitel.net... >>> nebutinai :) Siaip zodines sutartys galioja teiseje. Tik jas sunkiau >>> irodyti. Bet veikia ir usitovejusios tvarkos principas. Pvz. >>> parduotuveje >>> tu perki preke, tu sumoki ir gauni ceki - tai laikoma, kad sudaryta >>> pirkimo pardavimo sutartis ir galioja visos ck nustatytos nuostatos >>> susijusios su tuo. >>> Taigi jei buvo parasytas kvitas ir jame noridyta, kad pvz. avansas ar >>> uzstatas uz sodybos nuoma spalio 1 diena. Bus laikoma, kad sudarytas >>> sandoris del sodybos nuomos ir paiimtas uzstatas/avansas. Toliau iprasta >>> praktika, kad avansas negrazinamas atsaukus rezervacija, ypac jei pries >>> pat rengini. Todel nelabai matau dideliu sansu atgauti avansa atsaukus >>> pries pat rengini, nebent ten koks krutas advokatas ar teisejas buvo >>> uzsakovas :) >> >> 6.72 straipsnis sako, jog susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis, >> todėl galima būtų teigti, jog tas popiergalis, ant kurio parašyta, kad >> paimta 500 Lt, nesuponuoja, jog buvo susitarta, kad rezervacijos >> atšaukimo >> atveju ši suma lieka sodybos savininkui. >>