On 2012.06.09 13:31, Linas Petkevičius wrote:
> Avansas IMHO laikytinas jau sutaries vykdymu. Kitas pavyzdys - kokei nors
> darbai su medziagomis susije. Paimu avansa is kleinto tam, kad nupirkti
> kazka  reikalingo paslaugai atlikti ir ka galima panaudoti tik jos
> atlikimui. Kita diena kleintas nusprendzia vienasaliskai nutraukti sutarti -
> baudos neaptartos. Labai abejoju, kad butu priteista grazinti avansa.

Šiaip, kad avansas automatiškai nesiskaito kaip liekantis pardavėjui - 
teisybė. Bet čia izoliuotai žiūrint grynai į avansą. Praktiškai jis 
visada lieka, tačiau dėl kitų priežasčių. Mat jei jau kalbam apie 
sutarties nutraukimą, tai bendras principas yra, kad sutarties kada 
panorėjęs negali nutraukti, kitaip tai nebūtų sutartis. Todėl net jei 
kita šalis nevykdo, ar net sako, kad nutraukia, tačiau nėra įstatyme ar 
pačioje sutartyje numatyto pagrindo nutraukimui, tu vis tiek gali savo 
dalį įvykdyti ir pasiimti ne tik avansą, bet ir reikalauti pilno 
apmokėjimo. O jei net sutartis nutraukta, bendras įstatyme numatytas 
principas yra, kad tokiu atveju reikia atlyginti kitai šaliai 
nuostolius, net jei pačioje sutartyje jokios baudos neaptartos. Tai jei 
tu užpirkai medžiagų, ar šiaip darbus pradėjai, tai ta avanso suma ir 
nueis tų nuostolių padengimui.
Bet, aišku, galima sugalvoti teorinę situacija, kai ir pagrindas 
nutraukimui yra ir jokių nuostolių kitai šaliai neatsirado, tada tu 
nutrauki ir jau gali reikalauti gražinti avansą.