Gerai, baigiam tuos gincus, nes cia begalo galim testi. As tik dziaugiuosi, kad pas mane kaimynai nepyksta kai vakre zole pjanu, kaip ir as nepykstu kai jie vakare zole pjauna ar ka meistrauja. Bet jei tureciau toki "pagerinta kaimyna" kuriam nuo 18 val ramybes laikas - tai nepatingeciau 6:00 pradeti aktyvaus gyvenimo kieme. Kiek matau istatymo raide neisskiria savaitgalio 6 ryto nuo darbo dienos. T:) "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:jrmnh0$pgq$1@trimpas.omnitel.net... On 2012-06-18 09:38, T:) wrote: > tai kodel su masina vaziuoti galima ir tai nebus viesos tvarkos pazeidimas. > O su zoliapjove vazinetis jau bus pazeidimas? Nors aš nieko apie žoliapjoves nerašiau, kalba lyg buvo apie benzopjūklus ir rastų pjaustymą ramiais vakarais, bet galiu pasamprotaut ir dėl šito dalyko :) Automobilis yra transporto priemonė. Transporto priemonės keliamus triukšmo rodiklius reguliuoja visai kitos techninės teisės normos, gamybos standartai visokie, kurių laikosi automobilių gamintojai. Todėl jei transporto priemonė yra registruota ir ji neįvažiavusi po kokiu nors draudžiančiu jai ten įvažiuoti kelio ženklus, tai prisiknisti dėl jos standartinio eksploatavimo keliamo triukšmo yra tiesiog nerealu, nes vsio zakonno. O laisvo asmenų judėjimo ES dar niekas neuždraudė... Bet paimkime tą patį automobilį ir jo bliaunančią signalizaciją vakarais ar naktimis ir jau turim administracinės teisės pažeidimą, už kurį numatyta bauda. Tai va žoliapjovės keliamas triukšmas teisės požiūriu pagal savo prigimtį yra artimas signalizacijos kriokimui, o ne normaliam važiuojančios auto variklio garsui.