sakyk ka nori, bet tai yra nesamone.. jei po 18 val. net pirstelt garsiau savo namuose negali, nes isgirs kaimynas ir pasiskus. kas juokingiausia, kad tai ir bus pagrindas gauti baudai, nes irodymu nereikia, reikia tik nukentejusiojo-liudininko ir tupo policininko (tikiuosi p. Laimis nera policininkas). p.s. gerai, kad kaimynai normalus pas mane:) "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:jrpv0c$sn6$1@trimpas.omnitel.net... > T:) rašė: >> E brol, palauk. Arba as kazko nesuprantu arba vel kazka maisome. Juk >> buvo sakyta, kad atpk uz viesos tvarkos pazeidima baudziamas be jokiu >> ten decibelu matavimu, jei tik triuksmas yra vakare ar nakti ir yra >> kas skundziasi. >> >> PS higienos normos taikymo srities 4 punktas - Ši higienos norma >> netaikoma paties fizinio, juridinio asmens ar filialo keliamo ir jį >> veikiančio triukšmo, žmonių bei gyvūnų keliamo triukšmo, triukšmo >> darbo vietose ir transporto priemonių viduje esančio triukšmo, >> buitinių įrenginių (prietaisų) keliamo triukšmo vertinimo atvejais. > > Tai, o trečią punktą perskaitei? Norma privaloma „institucijoms, > vykdančioms triukšmo stebėjimus ir kontrolę“. Jei tiek nepakanka, tai > atsiversk triukšmo prevencijos taisykles ir pamatysi, kokiu pagrindu jos > parengtos (šios HN33 normos pagrindu). > > 4 punktas atsirado: > > „Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo (Žin., > 2004, Nr. 164-5971) bei 2002 m. birželio 25 d. Europos Parlamento ir > Tarybos direktyvos 2002/49/EB dėl aplinkos triukšmo įvertinimo ir valdymo > (OL 2004 m. specialusis leidimas, 15 skyrius, 7 tomas, p. 101) nuostatas, > Lietuvos higienos normos HN 33:2011 4 punkte įtvirtinta nuostata, kad > higienos norma netaikoma paties fizinio, juridinio asmens ar jo filialo > keliamo ir jį veikiančio triukšmo, žmonių bei gyvūnų keliamo triukšmo, > triukšmo darbo vietose ir transporto priemonių viduje esančio triukšmo, > buitinių įrenginių (prietaisų) keliamo triukšmo vertinimo atvejais.“ > > O triukšmo valdymo įstatyme yra: > „Šis įstatymas netaikomas paties asmens keliamo ir jį veikiančio triukšmo > atvejais, triukšmui darbo vietose ir transporto priemonių viduje, taip pat > triukšmo dėl karinių veiksmų karinėse teritorijose atvejais.“ > > > Tai, kaip aš suprantu, tereiškia viena: HN skirta ir taikoma strateginiam > triukšmo planavimui ir prevencijai, o tiesiogiai individualioms/buitinėms > razborkėms (alio, policija?, čia kaimynas už sienos HN pažeidžia) — NE. > Dar tai reiškia, kad pagal HN niekas nekonfiskuoja T:-) žoliapjovės, nes > ji ji veikia akivaizdžiai viršydamas visus HN ribinius dydžius. > > TAČIAU, ši HN yra _privaloma_ triukšmo kontrolės institucijoms > (savivaldybėms), kurios vykdo triukšmo prevenciją ir kontrolę, todėl šių > institucijų patvirtintose triukšmo prevencijos taisyklėse yra atsiremiama > į HN normoje patvirtintus triukšmo ribinius dydžius. > Ribiniai triukšmo dydžiai yra iš šios HN33 normos. > O triukšmo kontrolė, kurią vykdo savivaldybės, kaip tik ir apima skundų > atvejus ir pagal šias taisykles („Triukšmo šaltinių valdytojai > _privalo_laikytis_nustatytų_triukšmo_ribinių_dydžių_ *ir* užtikrinti, kad > naudojamų įrenginių triukšmo lygis neviršytų vietovei, kurioje naudojami > triukšmo šaltiniai, nustatytų triukšmo ribinių dydžių.“) tave ir nubaustų > pamatavę, nors matavimai ir nėra būtini — „Vertinant statybų, laisvalaikio > ir buitinį triukšmą, triukšmo matavimai nėra privalomi, nes gali būti > remiamasi ir kitais įrodymais (liudytojų, nukentėjusiųjų parodymai, garso, > vaizdo įrašai ir panašiai)“.