Sakykime taip, jei is tiesu tarpininkas ten daug su manim tasytusi ... O jei ateina, ateina kartu ir savininkas, ir toliau tarpininkas sedi ir maisosi. 

-- 
"Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message news:jsbmt5$uv0$1@trimpas.omnitel.net...
> maksimoje ir anktainio nemokek. pagrasink kad is lenkijos pats atsivesi ir 
> tiesiai is gamintojo.
> 
> O siaip teko nuomotis keturis gyvenamuosius plotus:
> 1) agenturai pasakyta kad nebenuomoja, ir nieko nemokejo savininkai. bet 
> siaip jie turejo moketi agenturai
> 2) bobute pirmo menesio nuoma atidave agenturai
> 3) tiesiogiai be agenturu. eina nx.
> 4) per agenta. 200 Lt mokestis kuri susimokejau as. Sutvarkytos sutartys, 
> foto padarytos, skelbimai sudeti, buta rodo tarpininkas, seimininkas tik 
> telefonu galutinems deryboms ir viskas sutvarkyta taip kad butu perdavimas 
> kaip priklauso. Seimininkas tik su situ zmogum ir dirba ir pats paskui 
> nuomininkus nelaksto.
> 
> 
> 
> "Laurynas"  parašė naujienų news:js9al5$npi$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Renaldas Kanarskas" <r.kanarskas@gmail.com> wrote in message
> news:js7roh$i74$1@trimpas.omnitel.net...
>>    Tenka keisti nuomojama buta ir dairausi kito. Vietomis smescioja tie 
>> tarpininkavimo mokesciai, paprastai po 500 lt. Ka teise apie juos sako, 
>> jei as ateinu nurodytu adresu, butas tinka, bet jokio mokescio niekam 
>> nemoku?
> 
> o kodel turetum moketi, jei del to nesitarei?
> 
>> Arba sakau, kad netinka, paprasau savininko telefona pas ji pati ir jam 
>> perskambines pabaigiu "sdielka" be tu agentursciku?
> viskas ok, tegul agentas su savininku aiskinasi 
>