be abejo ir nuo tarpininko priklauso. juokingiausia kai 200 uz tai kad jis net neateina, o savininkui palieka ta darba. Tai rezultate nei savininkas nei klientas nenori moketi to tarpininkavimo mokescio. "Fred" parašė naujienų news:jsc2l7$i1k$1@trimpas.omnitel.net... Sakykime taip, jei is tiesu tarpininkas ten daug su manim tasytusi ... O jei ateina, ateina kartu ir savininkas, ir toliau tarpininkas sedi ir maisosi. -- "Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message news:jsbmt5$uv0$1@trimpas.omnitel.net... > maksimoje ir anktainio nemokek. pagrasink kad is lenkijos pats atsivesi ir > tiesiai is gamintojo. > > O siaip teko nuomotis keturis gyvenamuosius plotus: > 1) agenturai pasakyta kad nebenuomoja, ir nieko nemokejo savininkai. bet > siaip jie turejo moketi agenturai > 2) bobute pirmo menesio nuoma atidave agenturai > 3) tiesiogiai be agenturu. eina nx. > 4) per agenta. 200 Lt mokestis kuri susimokejau as. Sutvarkytos sutartys, > foto padarytos, skelbimai sudeti, buta rodo tarpininkas, seimininkas tik > telefonu galutinems deryboms ir viskas sutvarkyta taip kad butu perdavimas > kaip priklauso. Seimininkas tik su situ zmogum ir dirba ir pats paskui > nuomininkus nelaksto. > > > > "Laurynas" parašė naujienų news:js9al5$npi$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Renaldas Kanarskas" <r.kanarskas@gmail.com> wrote in message > news:js7roh$i74$1@trimpas.omnitel.net... >> Tenka keisti nuomojama buta ir dairausi kito. Vietomis smescioja tie >> tarpininkavimo mokesciai, paprastai po 500 lt. Ka teise apie juos sako, >> jei as ateinu nurodytu adresu, butas tinka, bet jokio mokescio niekam >> nemoku? > > o kodel turetum moketi, jei del to nesitarei? > >> Arba sakau, kad netinka, paprasau savininko telefona pas ji pati ir jam >> perskambines pabaigiu "sdielka" be tu agentursciku? > viskas ok, tegul agentas su savininku aiskinasi >