be abejo ir nuo tarpininko priklauso. juokingiausia kai 200 uz tai kad jis 
net neateina, o savininkui palieka ta darba. Tai rezultate nei savininkas 
nei klientas nenori moketi to tarpininkavimo mokescio.

"Fred"  parašė naujienų news:jsc2l7$i1k$1@trimpas.omnitel.net...

    Sakykime taip, jei is tiesu tarpininkas ten daug su manim tasytusi ... O 
jei ateina, ateina kartu ir savininkas, ir toliau tarpininkas sedi ir 
maisosi.

-- 
"Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message 
news:jsbmt5$uv0$1@trimpas.omnitel.net...
> maksimoje ir anktainio nemokek. pagrasink kad is lenkijos pats atsivesi ir
> tiesiai is gamintojo.
>
> O siaip teko nuomotis keturis gyvenamuosius plotus:
> 1) agenturai pasakyta kad nebenuomoja, ir nieko nemokejo savininkai. bet
> siaip jie turejo moketi agenturai
> 2) bobute pirmo menesio nuoma atidave agenturai
> 3) tiesiogiai be agenturu. eina nx.
> 4) per agenta. 200 Lt mokestis kuri susimokejau as. Sutvarkytos sutartys,
> foto padarytos, skelbimai sudeti, buta rodo tarpininkas, seimininkas tik
> telefonu galutinems deryboms ir viskas sutvarkyta taip kad butu perdavimas
> kaip priklauso. Seimininkas tik su situ zmogum ir dirba ir pats paskui
> nuomininkus nelaksto.
>
>
>
> "Laurynas"  parašė naujienų news:js9al5$npi$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Renaldas Kanarskas" <r.kanarskas@gmail.com> wrote in message
> news:js7roh$i74$1@trimpas.omnitel.net...
>>    Tenka keisti nuomojama buta ir dairausi kito. Vietomis smescioja tie
>> tarpininkavimo mokesciai, paprastai po 500 lt. Ka teise apie juos sako,
>> jei as ateinu nurodytu adresu, butas tinka, bet jokio mokescio niekam
>> nemoku?
>
> o kodel turetum moketi, jei del to nesitarei?
>
>> Arba sakau, kad netinka, paprasau savininko telefona pas ji pati ir jam
>> perskambines pabaigiu "sdielka" be tu agentursciku?
> viskas ok, tegul agentas su savininku aiskinasi
>