Laurynas rašė:
> Su kazkuo buvo intensyviai diskutuota del preliminarios sutarties baudos
> procentines ribos. Kam idomi naujausia byla - pripazinta, jog 15% bauda
> yra teiseta.
>
> http://www2.lat.lt/lat_web_test/getdocument.aspx?id=097f7ec0-11e4-4111-8027-9843410c7bac

Kaip jau ir rašiau anksčiau, šiuo konkrečiu atveju, pardavėjas patyrė 
(didesnius) *nuostolius*. Svarbiausia, kad nuostoliai yra PAGRĮSTI. 
T.y., kaip jau teigiau ir anksčiau, netesybos ir jų pagrįstumas 
atsiremia į pagrindžiamus nuostolius ir iš esmės šis faktas neleidžia 
sumažinti netesybų:

„Taikant kainų skirtumo principą, dėl G. A. preliminariųjų sutarčių 
nutraukimo kasatorius patyrė 290 669 Lt nuostolių, dėl E. P. – 116 340 
Lt, dėl J. S. – 91 575 Lt, dėl J. B. – 119 794 Lt, dėl D. M. – 102 013 Lt.“

ir jau LAT'o žodis:

„Nagrinėjamos bylos atveju kasatorius pateikė teismui jo su trečiaisiais 
asmenimis sudarytas butų, kurių atsisakė ieškovai, pirkimo–pardavimo 
sutartis, iš kurių matyti, kad kainų skirtumas yra daug didesnis, nei 
ieškovų sumokėtos netesybos. Šioje byloje nevertindama tikslaus 
kasatoriaus patirtų nuostolių dydžio, t. y. nenustatinėdama, ar šis 
kainų skirtumas visa apimtimi pripažintinas kasatoriaus dėl ieškovų 
veiksmų patirtais nuostoliais, teisėjų kolegija daro išvadą, kad ir dėl 
to, jog nenustatyta, kad kasatoriaus patirti nuostoliai būtų daug 
mažesni už netesybas, nėra pagrindo pripažinti šalių preliminariosiose 
sutartyse nustatyto jų dydžio neprotingu ir jį mažinti.“