Tema: Re: Prelminari, bauda, teismu praktika
Autorius: Laurynas
Data: 2012-07-16 20:52:23
"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message
news:ju1ecq$qeu$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai, kad pateikė lyg ir (atsiliepimas į kasacinį) :
> „Kasatoriaus nuostoliai dėl preliminariųjų sutarčių vienašalio nevykdymo
> ir nutraukimo viršija sutartimis nustatytų netesybų dydį, apeliacinės
> instancijos teismas neleistinai neatsižvelgė į byloje pateiktus rašytinius
> įrodymus dėl jų (nutrauktas preliminariąsias sutartis pakeičiančias
> notariškai patvirtintas pirkimo–pardavimo sutartis su naujais pirkėjais)“
>
turėjau omenyj, kad pagal mane, pirmosios instancijos teismas savo sprendime
apie nuostolių dydį nepasisakė, nors ieškinį ir atmetė. Bent tokia išvada
darytina iš LAT nutarties, nors gal pasiemus bylą ir pavarčius kitoks
vaizdas susidarytų. Jei mano išvada teisinga, tai nuostolių argumentas
"pastiprino" pirmosios instancijos sprendimą.