Tema: Re: Prelminari, bauda, teismu praktika
Autorius: Laimis
Data: 2012-07-16 21:19:12
Laurynas rašė:

> turėjau omenyj, kad pagal mane, pirmosios instancijos teismas savo
> sprendime apie nuostolių dydį nepasisakė, nors ieškinį ir atmetė. Bent

Tai LAT'as dėl atmetimo motyvų priekaištavo:
„Palikdama galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, teisėjų 
kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad jame padaryta neteisinga išvada, 
jog ginčo atveju mažinti netesybas nėra jokio pagrindo, nes jos yra 
sumokėtos įskaitomu priešpriešiniu vienarūšiu reikalavimu.“