Ir kokia gi kitokia patirtis konkreciu atveju butu tavo ir jokiu stebuklu nera. Aisku tu inspekciju ir tarnybu sprendimai yra rekomendacinio pobudzio, bet teisme jie igauna kitokia galia, jei pardavejas laiku nespejo apskusti teismui tu sprendimu. Ir kokia prievarta iziurima, jei yra ivykdomas teisetas vartotojo reikalavimas? "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:gpi6u1$cli$1@trimpas.omnitel.net... > Čia yra o.law grupė, o ne o.stebuklai. Jei kažko pasieks daugiau, nei yra > parašyta įstatyme, tai jau labiau stebuklas, o ne "taip ir tuti būti", > sutinki? O tu žmogui sakai, kad jis laisvai gali daryti stebuklus, nes tu > tame turi daug praktikos. Tikiu, kad esi kartą kitą nuėjęs tuos kryžiaus > kelius grąžinant per prievartą, bet taip pat esu įsitikinęs, kad tikrai > neturi patirties būtent tokiu atveju. Ir jei aš teisus, tai dar klausimas > kas čia ką klaidina... > > > "SE" <se@list.ru> wrote in message > news:gpfvqg$kj3$1@trimpas.omnitel.net... >> As turiu nemazos realios patirties sioje srityje kaip vartotojas, o ne is >> popieriaus traukiu straipsnius (aisku jais as naudojausi). Todel ir >> parasiau, kad maziau cia klaidintu ta zmogu. Ir dar labai daug sansu net >> pinigus susigrazinti tam zmogui. O cia matau toki labai jau lietuviska ir >> is >> pardavejo puses poziuri - nieko tau neiseis arba geriausiu atveju tau >> nemokamai suremontuos, arba ka nori, kad nemokamai remontuotu ir t.t. ir >> pan.