Nelabai supratau minties, ypač pirmo sakinio. Jei klausimas yra tik paskutinis sakinys, tai sakydamas "prievarta" turiu minty pardavėjo nenorą grąžinti pinigus ar įgyvendinti kitas pirkėjo valias, vadovaujantis įstatymu. Tuo tarpu FUX klausime ir aprašytoj situacijoje nematau teisėto reikalavimo daugiau, nei čia jau aptarta, o SE pasisakymai mano nuomone yra arba neįsigilinimas į situaciją, arba neišmanymas to, ką komentuoja. Aš tikrai ne geras teisės žinovas, todėl savo žodžius pagrindę įstatymo raide lengvai mane perkalbėsit. "Gediminas" <grazus@list.ru> wrote in message news:gplcd9$ec3$1@trimpas.omnitel.net... > Ir kokia gi kitokia patirtis konkreciu atveju butu tavo ir jokiu stebuklu > nera. Aisku tu inspekciju ir tarnybu sprendimai yra rekomendacinio pobudzio, > bet teisme jie igauna kitokia galia, jei pardavejas laiku nespejo apskusti > teismui tu sprendimu. Ir kokia prievarta iziurima, jei yra ivykdomas > teisetas vartotojo reikalavimas?