Gal paciam, tegu ir protingam,   vertetu isgirsti, ka mano apie KT nutarima kiti  "durneliai" ? 



Iš KT nutarimo seka, kad krizės metu valstybės tarnautojams neišmokėtas atlyginimas yra jų nuosavybės dalis ir dėl valstybės veiksmų netektis patyrę žmonės pagrįstai gali reikalauti kompensavimo.







Saulius Arlauskas, Mykolo Romerio universiteto profesorius: 

Dėl valstybės veikimo ar neveikimo žmonės labai dažnai patiria materialines ir finansines netektis. Ne vieną iš mūsų palietė bankų bankrotai, daug kas prarado indėlius. Vis dėlto, tai iki šiol netapo pretekstu reikalauti šimtaprocentinės prarastų lėšų kompensacijos.Darbo užmokesčio ir nuosavybės tiesiogine sąsaja galėtų remtis ir verslininkai. Tarkim, ar dėl valstybės ekonominės politikos klaidų patirti pelno nepritekliai, kurie paprastai buvo darbuotojams mokamų atlyginimų šaltinis, nėra nuosavybės dalies atėmimas? Juk teisėtai gautas pelnas yra akivaizdi konstitucijoje nuosavybės neliečiamumo nuostata ginama vertybė.



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:l04hun$i84$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Gintas"  wrote in message news:l04av7$bhb$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>Akliems perskaitau posto pavadinima:
>>"Viena syki padidinus, mazinti niekada negalima :)"
> 
> Smagu, kai pats parasai ir dziaugiesi.
> 
>>Anot KT-algos gali arba stovet vietoje arba didyn eiti.
> 
> Anot KT ar kazkokio durnelio pasvaiciojimu, net neskaicius KT sprendimo?
> 
>>Tad ir klausimas: kodel tai galioja nevisiems, alga is valstybes 
>>gaunantiems?
> 
> Is durnu skaitiniu durnoj galvoj kyla tik durni klausimai. 
> 
>