aisku, aisku-kitam  ir slapima padavus, atrodys, kad su juo gavo ir dali 
vandens atsigerimui

Burbuliuoji, o juk esme tokia-KT pareiske, kad privalu atlyginti uz 
nedamoketas algas, kurias kazkada (!) maloniai nustate gana nemazas. Syki 
nustacius tas algas (santyki su kitomis algomis)-sio santykio mazinimas yra 
antikonstitucinis. Na, tai ir gaunasi-maziau moket negalima, lygiai tiek pat 
nesumazinus visiems. Ir nesvarbu kokia salyje padetis-nedamoketas reiks 
sumoket. Tame skaiciuje ir teisejams, kurie priime sau palanku sprendima.

Maciau realiai kaip visa tai veikia, ka Simonyte teigia: firmoje valytoja 
gaudavo 1000 lt, direktore-5000. Prasidejus krizei, direktore 
pareiske-susiverziam dirzus vienodai, atsisakom visi po 50% algos metams. 
Toki principa ir siulo KT sulai. Tik reiktu suvokti, kad virsininke dar 
sugebes isgyventi uz 2500lt, o stai valytoja is 500lt-NIEKAIP, dirbdama visa 
diena.


"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message 
news:l07a6b$3lu$1@trimpas.omnitel.net...
>O be baltu ir juodu yra spalva? Avarijos metu atlyginama zala, tam 
>egzistuoja sistema. Pagal tave dabar visiems viskas atlyginama? Ar visdelto 
>mechanizmas isijungia tik tada, kai reikia atlyginti? Bet tiek to - 
>papergyvenk, ziurek dar koki bloguma rasi, gal ir emigruosi netyciom.
>
> "Gintas"  wrote in message news:l075ji$vn4$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nebeatsistebiu tavimi: kokio pimpalo reiktu ta kompensavimo mechanizma 
> nustatyt, jeigu nezadetu nieko kompensuoti?