Linas Petkevičius rašė:
> Skaiciau - ji rase,kaip ekonomiste. Is dalies su ja sutinku. Bet KT
> teisejai, prieme sprendima kaip teisininkai irgi teisus. Neduok Dieve,
> jei KT priiminetu sprendimus tik remdamasis ekonomine logika, ar
> nueidamas i kitus krastutinumus ir pabendraudamas su Konstitucijos dvasia.

Konstitucijos dvasia juk yra vieno iš KT guru sąvoka...
O giliau pažvelgus, tai būtent su ja iš tikrųjų ir tarėsi KT, priimdamas 
(teisinį, nors iš tikrųjų, tai ekonominį) sprendimą.
Nes pagrindimui net materialaus (rašytinio), įstatyminio pagrindo nėra; 
tenka nuspręsti iš savęs, iš pačių giliausių teisinių esybių...

Ne KT kompetencija (turėtų būti) priiminėti ekonominius sprendimus 
remiantis tik teisine (nors iš tikrųjų, tai konstitucinės dvasios) logika.
Šiuo sprendimu praktiškai kvestionuojama, suvaržoma vyriausybės vykdoma 
ekonominė politika. Gal kitą sykį jau reikėtų iš karto į KT kreiptis, 
kai būtų keičiami įstatymai, nustatinėjami koeficientai, etatų skaičius...?
Ar buvo atlyginimo mažinimais (koeficientų nustatinėjimais) pažeistos 
fundamentalios, principinės, konstitucinės vertybės? Mano akimis — 
VISIŠKAI NE.