Linas Petkevičius rašė:

> O gal situacija buvo kitokia biski? Vienas viresininkas gauna 2500 Lt,
> kitas 2500 Lt, bet sumazina skirtingai. Tai irgi normalu - tipo
> prokurorui maziau atnesa nei teisejui?

Tai dabar gi ir padidint nebegalima. Štai pamato vyriausybė, kad trūksta 
viduriniosios grandies specialistų, pavyzdžiui policininkų ir užkelia 
koeficinetą. Šakės, predjava KT; precedentas jau yra. Kaip dabar mentas 
priartės prie prokuroro...?!
Nu arba prisiminiau tavo kasininkes: KT galėtų nuspręsti, kad teisingas 
apmokėjimas už darbą (daug KT nutarimo motyvacijos kyla iš šio 
Konstitucijos straipsnio) yra gerokai didesnis, nei MMA (nebūtų sunku; 
skurdo indeksas jau kažkur apie šį dydį). Ką tu ten šūkausi apie 
susivynioju meškeres ir išeinu, yra neįdomu; KT geriau žino...
Arba net pakėlus MMA per NPD, taigi viršininkas gaus mažiau, o kasininkė 
savo pajamomis priartės prie viršininko. Į KT!
O progresyvus apmokestinimas?
Apskritai, tai KT kvailai užfiksavo atlyginimų santykius/proporcijas, 
nors tam santykiui jokio (nei mokslinio, objektyvaus, nei ekonominio 
tvaraus) pagrindo nėra. Šis santykis yra dinamiškas ir gali (ir TURI) 
kisti; kitose, labiau išsivysčiusiose šalyse atlyginimų santykiai, 
pavyzdžiui, nėra tokie dideli.
Kaip jis dabar gali kisti, jei visų atlyginimai surišti proporcijomis?