fėja kažkada telefoną pametus buvo, tai kitą dieną užėjau apsidairyt į vietinį lombardą. kokia 80% mobiliakų, o ten jų dahuja, ne kroviklių, dėžučių, be nieko, tik ragelis.... On 2013.11.28 22:22, LabaiNeSpauda wrote: > Is tos pacios serijos. > Vasara mano jaunuolis tipo kase lose kazkur aikstelej, rubai salia buvo, > o po kases samsungas ten kazkoks > jau isejes buvo. > Parase pareiskima ir pamirso ta istorija. > Sian ryte skambutis is policijos: ateikit atsiimt, radom. > Pasirodo, kazkas nusipirko ta telefa is gsm pardes, isidejo kortele ir > prisijunge. > Tada pagal imei policija naujam savininkui paskambijo ir pasiule ateiti. > Ir atemo. > > > "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message > news:l787k4$rbv$1@trimpas.omnitel.net... >> Hi. Nupirkau vogta daikta ir ji pardaviau nepazistamam asmeniui. >> Pirkimo metu , man buvo pateikti daikto nuosavybes dokumentai, su >> originaliu , nezinia kaip gautu, daikto gamintojo atstovo anspaudu ir >> parasu. Zodziu, pirkdamas tikejau gauta pazyma, apie vagyste >> neitariau. Dabar , teismas, issiaiskino, kad nuosavybes pažymą >> atstovas išrasėvagisiui, iš gaves kysį (tarkim) >> >> Zodziu: atsirades teisetas daikto savinkas praso is vagisiaus >> nuostoliu atlyginimo. Vagisius praso daikto is manes, siulydamas man >> grazinti pinigus. Tačiau man jo pinigu nereikia, nes daiktas pries du >> metus tiutiu...... >> >> Klausimas: kaip teismas tiketinai traktuos mano elgesi? Ivertinus, kad >> teisme guli originali vagisiaus man rodyta pazyma, kad daikta >> vagisius pirko pats is gamintojo. Gamintojo parasas ir >> spaudas-originalus, nesuklastoti. Pzd tam kas israse, pzd vagisiui? >> Na, o man? Kokia teismu praktika, nupirkus vogta daikta su >> suklastotais dokais, kai daikto nebera? >> >