Tema: Re: darbuotojas ir žala
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2014-01-10 15:00:16
Buna ir kiti krastutinumai. Tipo - va, pas mus pagal popierius viska 
tvarkoj, mokekit sukos. Ir kai teismas pamato, kad koks sulauzyta koja 
nabagas ligoninej vitaminu kiekio atstatymui per diena sueda po kashika 
apelsinu, tai daznai pasistengia per kitus galus nupjaut, ale neturtine ir 
panasiai. Rezultate - kolkas bardakas,o ne praktika.

"Cube"  wrote in message news:laoqdf$b03$1@trimpas.omnitel.net...

On 2014.01.10 13:56, Linas Petkevičius wrote:
> Tai trumpa įmones versija. Egzistuoti teise turi, tik pries
> myzant į akis ir aiskinant, kad lietutis lyja nors 100 Lt ant elementaraus
> advokato reikejo nepagailet ir butu sutaupe tuos 10,000EUR ar panašiai.

Labai panašiai norėjau rašyti. Įmonė gal aferų ir nesukinėjo, bet tai
nereiškia, kad įstatymų laikėsi. O tie įstatymo reikalavimai, gal ir
formalūs, bet būtent už tokių formalumų kaip parašai, įvairiausi
įforminimo niuansai panašiais atvejais teisme ieškovai ir kabinėjasi.
Jei nenorit turėti problemų, tada reikia laikytis visų įstatymo
reikalavimų tiksliai pagal įstatymo raidę. Na arba jei nesilaikėt, tada
reikia gero advokato - galėtų gudriau suargumentuoti ir įrodyti, kad čia
įtakos neturėjo. Bet dabar pati įmonė labai kvailai elgėsi, dėl to ir
nukentėjo.