ne nu tai cia kita tema jau...
pasiziurek kaip is politiku ar eiliniu zmogeliu tyciojasi laidose...
o va pabande pasitycioti is tos garsiosios TV3 atleistosios...
taigis is karto sujudo- kaip cia taip- juk varnas varnui akies nekerta?! na bent jau gal neturetu kirsti?


"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:gqdckf$f2g$1@trimpas.omnitel.net...
> aga, o visos tos *ytes tai nieko neperzhiangia su savo pijaru :). 
> 
> -- 
> Dainius
> 
> 
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:gqdbg2$crt$1@trimpas.omnitel.net...
> > matai klausimas kur pasibaigia pokstas ir prasideda izeidimas...
> > 
> > tarkim jei humoristas butu apsirimojes zodiniu papokstavimu (be ciupaciupsisku judesiu) kurie tilptu daumaz i "o panele P buvo priimta _ turbut del nusotabius savo sugebejimu tam tikroje srityje kaip tos srities profesionale...
> > na jus juk turbut nutuokiate kokios srities ji profesionale:)
> > stai dibo ten_ ir ten" tuo " ir tuo __
> > o va sioje firmoje staiga priimta i _ pareigas..."
> > 
> > arba kazkas panasaus- visiem butu pakankamai juokinga ir IMHO nelabai pavyktu prie ko prisikabinti teisme...
> > 
> > na o tas chiupaciupso judesiukas...
> > kaikam gali pasirodyti kaip perziangiantis juokavimo riba...
> > 
> > "newsgroup" <news@gmail.com> wrote in message news:gqd9fm$8ut$1@trimpas.omnitel.net...
> >> mamo irgi tokia nuomone, kad humoristai neturi buti teisiami.
> >> Pokstas vykes ar nevykes, cia kitas klausimas.
> >> Bet faktas tas, kad buvo ne rimtai snekama, o bandoma juokauti