bet kuo tai skiriasi nuo Siurskio ir Mauzerio Uspaskicho ir Paulausko 
palyginimą su nauja tautosaka apie karalių ir karalių.
man kažkaip atrodo, kad jiems patiems (U. ir P.) tai irgi visai nejuokinga.

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:gqi4gn$78h$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "-o-o-" <x-o-o-x@gmail.com> wrote in message 
> news:gqhun6$s9a$1@trimpas.omnitel.net...
>>o kas te buvo baisaus ar juokingo? Vaisnoras ka nors pasake pazeidziant 
>>kazkokia tai tvarka? Parode kazko nepadoraus ir negrazaus - cia jau kaip 
>>kas suprato nuo savo sugedimo lygio. Speju Pareigyte aiskins, kad jis 
>>parode ta ir ta, Vaisnoras aiskins priesinga. Speju Pareigytei teismas 
>>pasiulys tik susitaikyt. Yra kaip yra.
>>
>
> Speju, kad teismas shita gali siulyti ne Pareigytei, o abiem pusems ir 
> beabejo tai darys. Ir turbut tiketina, kad viskas nuplauks "shalims 
> susitarus".  Ash bandau ziureti ish tokios puses. Teismui bus px, kas ta 
> Pareigyte. Net jeigu ji vieshas asmuo, teismas vertins ne jos asmneybe ir 
> jos poellgius, o siuzeta. Ir jei kokia zurnalistu etikos komisija pateiks 
> isvada, kad siuzetas nepatenka i jumoro remus, televizijai gali buti ne 
> kas. Be to, ieskini pareiske ICG, o cia jau kaip ir iki vieso asmens sunku 
> pritempti. O vertinnat siuzeto jumora... Nezinau, bet jeigu apie mano 
> drauge ar seimos nari butu parodytas toks siuzetas, ash ji sunkiai 
> ivertinciau kaip labai juokinga...