manau reiktu kuo greiciau uzfiksuoti aplinkybes, kad butent ta iranga 
sumontuota ir naudojama zmogaus A. Turint tokius irodymus, padidetu galimybe 
isvengti nuostoliu.


"Argi" <argi_trinti@inforsanas.lt> wrote in message 
news:gqdda5$ges$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki, pasitaike nemaloni tisuacija, i kuria iklimpau del to, kad 
> elementariai pasitikejau tam tikru zmogumi.
> Taigi,
> Zmogus A susitare su imone B, kad ta jam par(duos) tam tikra iranga. Kaip 
> jie tarpusavyje planavo atsiskaityti - nezinau, tai yra ju tarpusavio 
> santykiai.
> As su zmogumi A susitariau del tos irangos idiegimo ir konfiguravimo 
> (zodinis susitarimas). Jis paprase, kad ta iranga paimciau is imones B.
> Imoneje B pasirasiau priemimo-perdavimo akta, kuriame figuruoja mano 
> vardas, pavarde, a/k, adresas, iranga pasiemiau. Saskaitos fakturos ir 
> pirkimo pardavimo sutarties nepasirasinejau. Zadejo tai apiforminti A 
> zmogaus vardu ir issiusti pastu. Patikejau. :)
> Iranga idiegiau A zmogaus patalpose.
> Po kurio laiko ateina laiskas is advokato kontoros su raginimu apmoketi 
> saskaita uz iranga, prie rasto prisegta saskaita faktura visai paimtai 
> irangai. Kaina, siaip, proto ribose, neispusta, taciau, akte tu kainu 
> nurodyta nebuvo.
> Klausimas, ar realu ir jei realu, tai kaip isvengti man nuostoliu? Su 
> zmogumi A susitarti graziuoju nepavyksta, mat jo ir B imones santykiai 
> sugedo.
> Aciu uz info.