butina kaz kokiu butu atskirti irangos paemima ir jos pardavima.
nes tavo atveju bet koks BizPak vairuotojas uz krovinio paemima (aktas, vaztarasti ar pan) moketu pinigus siuntejui.

sutarties su tavim pirkimo-pardavimo nera, nera itariu aplamai net el.laisku ar dar ko nors.
tad lieka tik isaiskinti kaip tavo veiksma del irangos paemimo iforminti kaip krovinio paemima ir pristatyma is imone B iki Asmens A


VNO

"Argi" <argi_trinti@inforsanas.lt> wrote in message news:gqdda5$ges$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki, pasitaike nemaloni tisuacija, i kuria iklimpau del to, kad elementariai pasitikejau tam tikru zmogumi.
> Taigi,
> Zmogus A susitare su imone B, kad ta jam par(duos) tam tikra iranga. Kaip jie tarpusavyje planavo atsiskaityti - nezinau, tai yra ju tarpusavio santykiai.
> As su zmogumi A susitariau del tos irangos idiegimo ir konfiguravimo (zodinis susitarimas). Jis paprase, kad ta iranga paimciau is imones B. 
> Imoneje B pasirasiau priemimo-perdavimo akta, kuriame figuruoja mano vardas, pavarde, a/k, adresas, iranga pasiemiau. Saskaitos fakturos ir pirkimo pardavimo sutarties nepasirasinejau. Zadejo tai apiforminti A zmogaus vardu ir issiusti pastu. Patikejau. :) 
> Iranga idiegiau A zmogaus patalpose.
> Po kurio laiko ateina laiskas is advokato kontoros su raginimu apmoketi saskaita uz iranga, prie rasto prisegta saskaita faktura visai paimtai irangai. Kaina, siaip, proto ribose, neispusta, taciau, akte tu kainu nurodyta nebuvo.
> Klausimas, ar realu ir jei realu, tai kaip isvengti man nuostoliu? Su zmogumi A susitarti graziuoju nepavyksta, mat jo ir B imones santykiai sugedo.
> Aciu uz info.