Praktiskai - turbut reiktu skusti teismui apsimestini sandori. O tokiu 
atveju, pirmiausia reiktu, kad C nesusiveltu, antra - teismas jau savo 
nuoziure sprestu ant keik sandoris neapsimestinis, iveritnus ant kiek 
itikinamai nupiesti tie popieriai. Plius dr pati hipotekos akta riwktu 
ziureti. Jei ten irasyta, kad grazinama lygimos dalimis kas menesi i tam 
tikra saskaita, o pagal pisulka - grazinta grynais ir menuo iki vykdomojo 
rasto isdavimo - nu pats supranti...

"ManXP"  wrote in message news:ljgemu$8ev$1@trimpas.omnitel.net...

O praktiskai?


"Linas Petkevičius"  wrote in message
news:ljgebl$8bo$1@trimpas.omnitel.net...

Teoriskai - taip.

"ManXP"  wrote in message news:ljgb7k$7lh$1@trimpas.omnitel.net...

Tesiant tema... Kaip isivaizduoju, viskas vyktu mazdaug taip - anstolis
susisiektu su C ir lieptu (suejus skolos grazinimo ir hipotekos
isregistravimo dienai) pinigus pervest ne i asmens A, o i antstolio
saskaita?

O jeigu C atnesa su A pasirasyta dokumenta (kuris surasytas dar pries
antstoliui imantis veiksmu), kad kokie 99% skolos jau buvo grazinta, o ta
hipoteka tiesiog kabejo iki paskutines skolos grazinimo dienos siekiant
uztikrint likusio 1% grazinima? Tai antstolis gauna ta 1%, hipoteka
sekmingai isregistruojama, ir B tiesiog grauzia b...?