Paskolos sutartis surasyta taip, kad paskola suteikiama gabalais (4 dalimis) per 1 metu laikotarpi. Pas notara iformintas tik 1-os dalies suteikimas (registruojant hipoteka). Ir yra yrasyti tokie punktai: "Paskolos gavėjas moka visas pagal Sutartį Paskolos davėjui mokėtinas sumas perduodamas jas grynais pinigais tiesiogiai Paskolos davėjui" "Paskolos gavėjas, įspėjęs Paskolos davėją raštu prieš 30 dienų ir sumokėjęs 1 procentą nuo anksčiau termino grąžinamos Paskolos sumos mokestį už prieš laiką grąžinamą Paskolą, turi teisę grąžinti Paskolą anksčiau Sutarties 1.1. punkte nustatyto termino" "Linas Petkevičius" wrote in message news:ljgfu4$8ms$1@trimpas.omnitel.net... Praktiskai - turbut reiktu skusti teismui apsimestini sandori. O tokiu atveju, pirmiausia reiktu, kad C nesusiveltu, antra - teismas jau savo nuoziure sprestu ant keik sandoris neapsimestinis, iveritnus ant kiek itikinamai nupiesti tie popieriai. Plius dr pati hipotekos akta riwktu ziureti. Jei ten irasyta, kad grazinama lygimos dalimis kas menesi i tam tikra saskaita, o pagal pisulka - grazinta grynais ir menuo iki vykdomojo rasto isdavimo - nu pats supranti... "ManXP" wrote in message news:ljgemu$8ev$1@trimpas.omnitel.net... O praktiskai? "Linas Petkevičius" wrote in message news:ljgebl$8bo$1@trimpas.omnitel.net... Teoriskai - taip. "ManXP" wrote in message news:ljgb7k$7lh$1@trimpas.omnitel.net... Tesiant tema... Kaip isivaizduoju, viskas vyktu mazdaug taip - anstolis susisiektu su C ir lieptu (suejus skolos grazinimo ir hipotekos isregistravimo dienai) pinigus pervest ne i asmens A, o i antstolio saskaita? O jeigu C atnesa su A pasirasyta dokumenta (kuris surasytas dar pries antstoliui imantis veiksmu), kad kokie 99% skolos jau buvo grazinta, o ta hipoteka tiesiog kabejo iki paskutines skolos grazinimo dienos siekiant uztikrint likusio 1% grazinima? Tai antstolis gauna ta 1%, hipoteka sekmingai isregistruojama, ir B tiesiog grauzia b...?