telefonine konsultacija, tai cia aisku, kad nieko verta. Bet kalbam apie rastiska konsultacija adresuota asmeniskai uzklausiusiam mokesciu moketojui. Tokia konsultacija galioja tik tam moketojui. Duosiu pavyzdi. Pagal nusistovejusia praktika ir viesa VMI isaiskinima PVM nuo imoneje perkamo geriamo vandens (buteliais) atskaityti (grazintis is biudzeto ar mazinti moketino PVM) negalima, t.y. jis patenka i sanaudas. Taciau imone, kurioje dirbau, per berods trecia uzklausa tuo paciu klausimu, sugebejo gauti VMI atsakyma, kad taip, PVM nuo vandens atskaityti visgi galima. Ir viskas, turint toki isaiskinima VMI per joki teisma negales issimusti sito susigrazinto PVM. Ji tik tegales pakeisti savo isaiskinima, kai tarkim vyks patikrinimas, bet naujas isaiskinimas galios tik nuo to momento i ateiti. Pasikartosiu, kad tai galios tik tai konkreciai imonei, o ne abstrakciam mokesciu moketojui. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:ljtibi$gs5$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-04-30 22:42, skaitytojas wrote: > Siaip jei turi is VMI butent tau asmeniskai adresuota > isaiskinima, tai VMI tave tikrindama juo ir vadovausis, nesvarbu, kad ju > nuomone isaiskintu klausimu galejo jau ir pasikeisti per ta laika. Viskas logiska. Konsultantas turi pareiga saziningai atlikti savo darba, bet suklysti jis tikrai turi "teise". Neklysta tik nieko nedarantys. Bet. Ar konsultanto klaidingas aiskinimas atleidzia nuo mokestiniu isipareigojimu? Atleidzia? O tada kas juos turi ivykdyti vietoj paties mokesciu moketojo? Kazkas kitas? Nesamone. O tas klaidingas VMI paaiskinimas gali buti tik geru pretekstu delspinigiu neskaiciavimui, nes "patys suklaidinot, tai malonekit ir protinga termina delspinigiu man neskaiciuoti". Bet mokescius vis tiek reiks susimoketi paciam mokesciu moketojui. Jei butu taip, jog suklydai patardamas, tai dabar pats ir susimokek, tai niekas nemokamu patarimu niekam nedalintu :) Cia tas pats kas advokatui nemoketi uz darba, jei jis neislose tavo bylos, nes, gi, jis pats patare, jog verta bylinetis.