Tačiau įvertinus, kad policija sėkmingai kabina raudonus lapelius (vakar 
mažiausiai keturis užkabino), norėtųsi žinoti koks viso to teisinis 
pagrindimas ir atitinkamai galbūt paneigimas. Rašiau šį klausimą į 
info@policija.lt, deja, jokio atsako per dvi savaites :(.
Nejau jie taip tikisi surinkti reikiamą rinkliavą ar pakelti atskirų 
pareigūnų nudirbtų gerų darbų skaičių, ar dar kas nors (think).
Galų gale, ne už tokią Lietuvą juk kovojom.

"KEdas"  wrote in message news:lkaec4$iq2$1@trimpas.omnitel.net...

Atvažiavusių iš kitos pusės čia bausti negali: http://goo.gl/maps/OF2zE
Pirma savivaldybė turi atstatyti dingusį ženklą.

2014.05.06 10:15, Termas rašė:
> Sveiki,
>
> Yra dvipusis kelias. Vienoje iš jo pusių draudžiama stovėti. Tačiau 
> draudžiamas stovėjimo ženklas uždėtas įvažiuojant į kelią tik iš vienos 
> pusės, atitinkamai matomas tik iš vienos pusės.
> Kaip reikia traktuoti toki ženklinimą?
> Kaip reiktų apginti save remiantis teisine baze esant tokiam ženklinimo 
> dviprasmiškumui? Ar čia veikia - nežinojimas/žinojimas neatleidžia nuo 
> atsakomybės?
> Ar turi reikšmės tuomet mašinos stovėjimo kryptis? Kuri neva pasako iš 
> kurios pusės automobilis atvažiavo ir atitinkamai matė vairuotojas ženklą 
> ar ne. Nors realiai galima apsisukti ir ne kartą taip daroma dėl įvairių 
> priežasčių. Policija mačiau deda lapelius nepriklausomai nuo automobilio 
> krypties. Nors vienam automobiliui kažkodėl iš vis nedėjo. Hm. Deja, 
> nespėjau pagauti pareigūnų ir viso to paklausti.
>
> Konkreti situacija yra Kaune, Kranto al.  Stovėjimas tarp Kranto 7-osios 
> ir 8-tosios gatvių. Ir panašu, kad paskutiniu metu daromi dažni reisai ir 
> kabinami lapeliai.
>
> Ačiū.