On 2014.11.29 21:21, LabaiNespauda wrote: > Baudziakas yra bankroto admino kompetencija. > Jeigu pripazins bankrota tyciniu, taip, sansu yra, jeigu ne, praktiskai > nera. > Nuo 2013 spalio 1 isigaliojo naujas atsiskaitymu eiliskumo ystatymas. > Jy pazeidus (o tai praktiskai visi daro), daug sansu pripazint bankrota > tyciniu. > Tada isieskojimas nukreipiamas i dyriko turta. Tam tikrais atvejais i > akcininku turta. Netiesa. Šitas buadžiakas yra tik turint nukentėjusiojo skundą. Ir kalba eina ne apie tyčinį bankrotą. Sukčiavimas ir prievolės vengimas - apgaulė. O prisiėmimas įsipareigojimų žinant, kad jų įvykdyti negalėsi po šituo straipsniu patenka. Nu nutars prokuroras bylos nekelti - skundas teismui ir beveik automatu perdavimas atgal. Nu dar kartą atmes - vėl skundas teismui. Trečią kartą prokuroras nusipjaus ir pats teismui atiduos - lai aiškinasi. O pirmos instancijos teismas išteisinamąjį nuosprendį priima tik jei jau visiškai akivaizdu, kad nėra sudėties. Taip kad jeigu sumos ne šimtatūkstantinės, tai tam "dyrikui" gaunasi pigiau su tavim susitaikyt, nei advokatams mokėti.