Tai kad žiūriu užtenka tų teisėjų normas "vartančių": http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/paieska.aspx?detali=2&bnr=1-17-537/2014&byloseilesnr=&procesinisnr=&eilnr=False&tid=&br=&dr=&nuo=&iki=&teis=&tk=&bb=&rakt=&txt=&kat=&term= Antrą kartą byla teismo nepasiekė? Panašu, kad užteko pirmo posėdžio... Arba: http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=0f960998-dd40-4edf-9e6f-b61cae69aced Išteisino pagal 186, bet jau ne pirmoj intancijoj. http://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=7316c88f-1f99-4d18-ace2-7457721a70a5 ir t.t. ir pan. My point - *JEIGU PALANKIOS APLINKYBĖS*, tai yra realių šansų kad ir tokiu būdu įsiskolinimą atgauti. O bankrutuojančiose įmonėse užtektinai dažnai tų aplinkybių būna. Tuo labiau, kad tai kainuoja minimaliai. On 2014.12.01 16:45, Linas Petkevičius wrote: > Jo, supainiojau, nes neturiu tokiu pazistamu teiseju, kurie taip lengvai > apvercia teises normas del sudeties, todel iskart buvo mintis, kad gausi > pasiulyma kreiptis civiline tvarka. > > P.S. Jei remtis vienetiniais atvejais, tai bankrutavom - zinom. > > "NicMC" wrote in message news:m5huhb$nd5$1@trimpas.omnitel.net... > > чукча не читатель? Žyminis mokestis nukentėjusiojo baudžiamojoje byloje? > > On 2014.12.01 16:32, Linas Petkevičius wrote: >> Zyminis, advokato islaidos ir panasiai. >> >> "NicMC" wrote in message news:m5hu1s$mst$1@trimpas.omnitel.net... >> >> mažiau - parašyti gramatišką skundą ir leisti valstybei terorizuoti >> "nusikaltėlį". Apklausos, akistatos, dokumentų rinkimas ir t.t. ir pan. >> >> >