Ka tu cia prikliedejai?
Adminas atstovauja tiek imone, tiek ir kreditoriu, taip gali buti ir 
nukentejusiu.
Puikiausiai tinka admino pareiskimai viskam.



"NicMC" <jzs@freemail.lt> wrote in message 
news:m5hop0$i2b$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2014.11.29 21:21, LabaiNespauda wrote:
>> Baudziakas yra bankroto admino kompetencija.
>> Jeigu pripazins bankrota tyciniu, taip, sansu yra, jeigu ne, praktiskai
>> nera.
>> Nuo 2013 spalio 1 isigaliojo naujas atsiskaitymu eiliskumo ystatymas.
>> Jy pazeidus (o tai praktiskai visi daro), daug sansu pripazint bankrota
>> tyciniu.
>> Tada isieskojimas nukreipiamas i dyriko turta. Tam tikrais atvejais i
>> akcininku turta.
>
> Netiesa. Šitas buadžiakas yra tik turint nukentėjusiojo skundą. Ir kalba 
> eina ne apie tyčinį bankrotą. Sukčiavimas ir prievolės vengimas - apgaulė. 
> O prisiėmimas įsipareigojimų žinant, kad jų įvykdyti negalėsi po šituo 
> straipsniu patenka. Nu nutars prokuroras bylos nekelti - skundas teismui 
> ir beveik automatu perdavimas atgal. Nu dar kartą atmes - vėl skundas 
> teismui. Trečią kartą prokuroras nusipjaus ir pats teismui atiduos - lai 
> aiškinasi. O pirmos instancijos teismas išteisinamąjį nuosprendį priima 
> tik jei jau visiškai akivaizdu, kad nėra sudėties. Taip kad jeigu sumos ne 
> šimtatūkstantinės, tai tam "dyrikui" gaunasi pigiau su tavim susitaikyt, 
> nei advokatams mokėti.