30.08.2012 1:39, klaustukas rašė:
> geri sulyginimai - daugeliu atveju is esmes nenaudojamo, nedadaryto
> slamsto ir telefono, kuris is parode, kaip reikia tai daryti. primena
> legendinius palyginimus isejus ipadui - gi sudas visiskas - tiek metu
> jau visi gamina, o dar ne x86. tik kaip matom, "sudas" dabar turi vos ne
> 70% rinkos. lokit neloje, bet dekokit apple uz tai, ka siandien
> nesiojates kisenese - tikriaus dar n metu nebutu buve nieko panasaus, ar
> bent jau tokio lygio - ir nesvarbu, tai ios, android ar net n metu to
> lygio nepasiekiantis win mobile.
>
> nesu didelis apple gerbejas, bet tie androido kamurkiniu programeriu
> bandymai papilti sh kaip situo atveju atrodo daugiau, nei juokingai.
> kodel niekas nesijuokia is teisme apkalbetu samsungo dokumentu, kur jie
> prisipazysta, kad apple dizaino kopijavimas nedave pakankamos naudos?
> aisku, kad akmens amziaus telefono su keliom ikonom lyginimas su iphone
> turi daugiau racijos, nei galaxy tab ir ipad neatskyrimas teisme is
> keliu metru atstumo.

Nori pasakyt, kad tipo ne aš išradau, bet užpatentavau ir dabar tai jau 
yra mano? Teisiškai taip. Bet ar teisinga? Sukuria kažkas kažką, nu 
nedadirbo, nu neįžvelgė potencialo, nu bet blet SUKŪRĖ. Principe, idėjoj 
esmė yra. Kitas pasiėmė, iškart užpatentavo, nes gudresnis buvo, ir tada 
tikrajam kūrėjui sako eik nx. Jei tas bando toliau vystyt SAVO sukurtą 
idėją (apibendrintai aš čia) - paduoda į teismą? Tokia logika tu 
vadovaujiesi?
Tokia patentų sistema 100% yra ydinga. Patentų sistemos reikia, bet ne 
tokios absurdiškos. Buvo rinkoj kvadratinis telefonas su užapvalintais 
kampais prieš pasirodant iphone? Buvo. Teismas tokį apple'o patentą 
turėtų mest į šiukšlių dėžę. Bet nemeta.