tai reiskia viena: buvo respublika, pakankamai savarankiska, kuri turejo teise priimt toki sprendima, koks jai atrode geriausias.. Kaip ir Lietuva netolimoje praeityje. Tik Lietuva "prisidave" i ES, o Krymas Rusijai. Dabar Krymas soks pagal Putino dudele, o Lietuva sekmingai soka pagal Briuselio teises aktus. Kuom mes geresni uz krymiecius, kad nenorime leisti jiems gyvent taip, kaip jie nori? Ir nesvarbu kokia ten ta tauta! Reikia suvokti, kad ten buvo paciu gyventoju isrinktas parlamentas, veike jam pavaldzios valdzios stukturos, buvo apibrezta teritorija. AUTONOMINE respublika. Gyventoju dauguma apsisprende. Aisku-buvo kazkiek ir nepatenkintu, bet juk taip visur? Negi teigsi, kad Lietuvos atsiskyrimu nuo TSRS visi buvo patenkinti? O pasiprasymu i ES? Krymieciai pasiprase i Rusija. Mes i ES. Pykstame, kad krymieciai nejo ten kur mes? "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:linm79$93t$1@trimpas.omnitel.net... > Ir tai reiskia,kad rusai turejo savo respublika ten? Keistas atvejis - viena > tauta turi dvi valstybes. > > "Gintas" wrote in message news:limna2$2ln$1@trimpas.omnitel.net... > > Na, kiek zinau buvo KRYMO AUTONOMINE RESPUBLIKA. Negi klydau? > > "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> schrieb im Newsbeitrag > news:limmpe$2ep$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai zinok rusai irgi neturi autonomines respublikos. >> >> "Gintas" wrote in message news:limkkq$1ii$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Del tamstos klausimo: Traku totoriai negaletu. Jie neturi autonomines >> respublikos, su savo sienomis, savo valdzios strukturu ir savo >> demokratiskai >> isrinkto parlamento. Plius visa tai iki istrukimo momentu-turi buti >> pripazistama Lietuvos respublikos valdzios, kaip kad ir Ukrainos valdziai >> viskas tiko, pakol Krymas nepradejo burbuliuoti. >> >> > >