On 2015-02-12 22:11, Tomas wrote: > Tiek viena, tiek kita puse gali pradet kaishiot Sevastopolio nuomos sutarti, napamenu kuriam ten laikotarpiui ishnuomuota baze, bet sutarti argi nutrauke kas nors? Minsko susitarimas sutarties nepanaikino, tai - nuomos sutartis. Iš esmės, kai yra pamatinių Viešosios Tarptautinės teisės normų ir Tarptautinių daugiašalių sutarčių pažeidimas, tai labai gilintis į privatinės teisės (nuomos) sutarčių sąlygų pažeidimus labai didelės prasmės nėra. Su Krymo aneksija rusai pridirbo tiek teisinių kliurkų, jog ten 50-ies metų gali nepakakti viską išsiaiškinti teismuose. Bet kuriuo atveju, esant tarptautinės teisės pažeidimui, pirma viską turi išaiškinti tarptautiniai teismai, o jau tada bus galima kreiptis su ieškiniais prieš Rusiją ir visiems juridiniams ir fiziniams asmenims, kurie nukentėjo dėl aneksijos. Sevastopolio uosto nuomos sutarties aš nemačiau akyse, bet jei ji protingai surašyta, beveik neabejoju, jog Ukraina turės kažkokį pagrindą jos nutraukimui po to, kai atgaus visą Krymo pusiasalį. Bent jau už Rusijos neišmokėtas skolas galės nuomos sutartį nutraukti, nes ieškinių sumos ten bus realiai astronominės ir sunkiai įsivaizduojama, kaip Rusija jas sugebėtų išmokėti. Anyway, daug kas priklausys ir nuo politinių sprendimų. Pvz. jei Rusija gražiuoju neišsinešdins iš Krymo, prieš tai negavusi garantijų dėl ankstesnės Sevastopolio uosto nuomos sutarties galiojimo, yra realiai tikėtina situacija, jog tas uostas jai bus paliktas. Šito jau nenuspėsi ir visi tokie pasvarstymai būtų tik teoriniai.