Vergvaldys sprendzia, ar dovanotas jam kaimas , pilnas vergu, turi teise vel tapt, buvusio savininko nuosavybe? Tikiu, kad taip budavo vergijos laikais. Buvo galima dovanai gautus vergus grazinti, buvo galima kaimus kortomis pralosti, nesiklausant kaimo gyventoju nuomones. O pats noretum but dovanoto kazkam kaimo gyventoju? "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:mbknc3$7u7$1@trimpas.omnitel.net... > p.s. Shiaip ji nutruksta shaliu susitarimu arba vadovaudamasis istatymais teismas sprendzia klausima. > > "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message news:mbkmfo$7eh$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai taip, jeigu nusiperki. Arba kitaip pereina nuosavyben. O ish kur ishtraukei, kad perejo? >> >> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:mbkef6$2j6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jie nuomuojama ganykla pereina tavo nuosavyben (nusiperki ja, tau ja padovanoja ar paveldeji) -nuomos sutartis nutruksta automatiskai. >>> >>> "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:mbj4ht$ln1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ch znjet. Tiek viena, tiek kita puse gali pradet kaishiot Sevastopolio nuomos sutarti, napamenu kuriam ten laikotarpiui ishnuomuota baze, bet sutarti argi nutrauke kas nors? Minsko susitarimas sutarties nepanaikino, tai - nuomos sutartis. >>>> >>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:mbiurc$jmq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Taciau ES ir JAV, trimituodama, kad Krymas Ukrainos teritorija, spresdami ar Minsko susitarimo punkto laikomasi, tures ivertinti tai, as ruskiu armija isvedama is Krymo ar ne? Jie neisvedama-Minsko susitarimo nesilaikoma? O jei manys, kad laikomasi, taciau neisvedama? >>>>> >>>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:mbiufa$jj1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 2015-02-12 19:15, Tomas wrote: >>>>>> Tai ruskiams teks atlaisvinti Kryma bei Sevastopoli, nieko kito ash cia neizhiuriu. Putinas tai pasirashe susitarima? >>>>> >>>>> Xuilo Ukrainos teritoriją traktuoja kaip visą teritoriją minus Krymas. >>>>> Ukraina ir likęs pasaulis traktuoja Krymą, kaip de jure Ukrainos >>>>> teritoriją, kurios de facto Ukraina nekontroliuoja. >>>>> >>>>> Faktiškai gaunasi taip, jog xuilo ir neturėjo sutartyje minėti Krymą >>>>> jokia forma, nes kitaip jis nenoromis pats pripažintų, jog Krymas yra >>>>> kažkoks išskirtinis ir tai gal net ne Rusijos teritorija. >>>>> >>>>> Žodžiu, su visa nepagarba, bet liapsuso jis čia nepadarė. O gaila :] >>>>>