nu kaip ir sakiau, cia politikieriai demokratai realiai tai zagres specialistai :D "Tomas" wrote in message news:mu1ugm$e1u$1@trimpas.omnitel.net... Su latviais situacija buvo tokia: centras suplanuodavo respublikoms mesos ar tai galviju planus, ir sukis kaip nori. Nzn kodel (gal klimatas, gal neadekvatus planai), bet latviai niekad nedatempdavo iki plano. o lietuviai trukumo neturejo. Tie latviu pirkejai buvo latvishki kolukiai, elementaliai buvo kazkokia tokia sistema susiformavus, kad latviu kolukio pirmininkas duoda ekspeditoriui babkiu, ekspeditorius zhino kur vazhiuot ir su kuo kalbet, shtai ir viskas - padare keleta reisu, ir planas ivykdytas. Pirmininkas metine ataskaita turi, galvos niekam nekertamos, kur geriau gausi. Pinigu apskaita negrajino, svarbu PLANAS KAD BUTU! O ten tos karves labiau kosherines, ar mazhiau - tai nelabai reikshmingi niuansai, per centro komiteto suvazhiavima yra ka pasakyt, skaiciai yra, ura tovarishchi. Shi schema ko gero buvo patikimesne, negu shiaip rajono ar Latvijos mastu (visi savi) sumakliavot buhalterijas, cia jau butu nebe obxss reikalas, o kgb, kgb - organizacija nejuokinga, atknistu ir sushaudytu viena kita. "Bone Daddy" <info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message news:mu1q5f$dco$1@trimpas.omnitel.net... > Galbūt todėl, kad būdavo "zonos" ir Latvija prastesnėj Zonoj, kur mokėdavo > brangiau. O gal jie prastumdavo toliau į Rusiją dar į prastesnę zoną. > O šiaip visoj CCCP kainos buvo vienodos. > Lietuvoj prastumt gyvulį į "Maistą" buvo šiokia tokia problemėlė, reikdavo > išlaukt eilę, arba taikytis prie kolūkio ar tarybinio ūkio, kas visom > suinteresuotom šalim buvo visai neblogai. Melžiamą karvę nelabai imdavo > Maistas, nes valdžia kumiekino, kad karvę naudingiau laikyt pienui ir t.t. > negu imt ir suvalgyt. Reikdavo kombinuot, kad ji kažkuo netikus. > Arba latviai pirkdavo visai ne skerdimui, o kaip karvę, kuri duos pieno ir > kasmet atsives po kitą telyčią ar buliuką. CCCP galvijų veislės buvo > žiauriai nustekentos. "Prie Smetonos" karvės duodavo vos ne dvigubai > daugiau > pieno. > > "Tomas" wrote in message news:mu1p35$d41$1@trimpas.omnitel.net... > > Del kondiciju ir kategoriju neketinu gincytis, kazkokias panashias > nuotrupas > prisimenu (zhinoma, kad imites jautis mesai geriau, nei kauleta gyslota > karve). Nesidomejau. Kolukio valdzhia truputi zhinojo, bet ne viska, pas > dieduka nuolat budavo ir vienas kitas nezhinomas niekam gyvulys, ten taip > buvo imanoma. Kas ta reali melziamos karves kaina - nzn, diedukas ish > latviu > uzh pacia prasciausia telycia ar karve gaudavo daugiau, nei zagotskote > gautu > uzh tonos jauti. Veiksmas vyko 75-85 metais mazdaug. > > "Bone Daddy" <info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message > news:mu1mvj$chj$1@trimpas.omnitel.net... >> Telyčią parduodavo "Maistui" tik tokiu atveju, jei ji nekondicinė. >> Melžiama karvė turėdavo realią kainą, nes žmonės jas pirkdavo ir >> parduodavo, >> neatsižvelgdami į tai, kad tau neteko matyt. >> Nelygink atsiganiusį 2 metų buliuką su persenusia kūda karve. >> Kolūkio valdžia viską žinojo. O šiaip gyvulius surašinėdavo ne kolūkio >> valdžia, o apylinkės. >> >> "Tomas" wrote in message news:mu1ma0$cc5$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kas viena turejo - zhinoma neparduodavo. Tas "kainavo" - kaip cia >> pasakius. >> Neteko matyt ar girdet kad kas pirktu - uzhsiaugindavo. O mesos >> kombinatas >> per mazhai sumokedavo uzh bet ka. Bet i ten viena kita telycia kartais >> irgi >> parduodavo, "del akiu". O jei suzhinotu kolukio valdzia apie naktines >> prekybas su latviais - butu shiokia tokia pesda. >> >