"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:h9sqsb$r4g$1@trimpas.omnitel.net...
>> bet_kas kazkada yra pasiules prastumti istatyma, kuriuo butu galima 
>> atsaukti
>> nepatinkancius Seimo narius. Tai irgi idomu. Gal sumetam savo parasus? 
>> Bet
>> nelabai isivaizduoju, ar ir tai suveiktu.... tada televizorius butu dar
>> baisesnis, ar daugiau PR..
>>
> Manyčiau kad tai tik įneštų papildomos destrukcijos ir realiai blokuotų
> nepopuliarias (bet būtinas) reformas.

Man visada pakankamai keistai skambejo "nepopuliarios, bet butinos reformos" 
kalamburas,
nes ja seka klausimas - butinos kam?
Suprantu Imone, ten tam tikros reformos butinos akcininkams, ir akcininku 
tarpe jos ir
populiarios ir butinos, taciau nepopuliarios ir nebutinos darbuotoju tarpe.
Gi valstybes akcininkai kaip ir visi pilietybe turintys.... Tai kaip gali 
vykt reforma nepopuliari
tarp akcininku? Ar vistik akcininkai tik "vyriausybe/seimas". Reformos 
butinos uztikrinti
vyriausybes nariu islikima?

Ok, imam situacija, profesionalus ekspertai nustate, reikia atlikti reforma 
X. Tauta tamsi,
reformos nesupranta. Jus ka, tikites ta reforma suveiks? Be palaikymo?

P.s. siaip vakaru demokratijose tai ir yra pagrindinis eksperto darbas - 
paruosti/apdoroti
visuomene reformai. Jei jis visuomenes paruost nesugeba - atleiskit garbus 
bei jautrus ponai ir
ponios uz  fraze, bet tai "shudas, o ne ekspertas"