Gerbiamas Alvidon, Jus klasikiniu matematiniu tikslumu perrasete klasikiniame laikrastyje (kuriuos tikiuosi skaito/varto daugelis sios naujienu grupes lankytoju) aprasyta klasikini lochatrono scenariju. Is zmogaus su aukstuoju dazniau tikimasi klasikinio kritinio mastymo, kuri klasikinis universitetas taip stengiasi diegti savo studentams... Gerai, o dabar truputeli detaliau.... Dabartine padeti zemes ukio sektoriuje galima aprasyt kaip klasikine konkurencine rinka. Sumazejus darbuotoju skaiciui ZU sektoriuje iki minimu 5% rinka igautu stipriai daugiau oligopolines rinkos bruozu. Lieka atsiversti ekonomikos vadoveli ir pasiziuret, kokie skirtumai tarp siu rinku modeliu, ivertint skirtumus bei kas pralosia/islosia ir apsisprest (apmastyt) kuriam segmetui (pralosianciam ar islosianciam) priklauso pats skaitytojas... "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h9t23q$72s$1@trimpas.omnitel.net... > Klasikinis ko gero pvz. būtų prieš keliasdešimt metų vakaruos praeitas > etapas (o pas mus vis dar po šiai dienai besitesiantis) - žemės ūky > vietos yra tik 5'iems %'ams gyventojų. Natūralu jog tai nesukelia > džiūgesio žemės ūkio darbuotojams bei visiems paprastiems piliečiams. > Ale kitaip nelabai gaunas, tai reikia padaryt, ba nedarant bus dar > prasčiau. > Kaip tai padaryt - pasirinkimas platus: visas spektras nuo gryno botago > iki gryno meduolio, aišku ir su smegenų muilinimo (eksperto darbas) > variantu. > Na dar pamenu angliakasių problemas Anglijoj, kai tos anglies ėmė > paprasčiausiai niekam nebereikėt. Lietuvos mastu musie būtų Panevėžio > Ekranas - CRT kolbų irgi niekam nebereikia. > O kas link "suveiks-nesuveiks" reforma - tai kad nelabai yra pasirinkimo. > Aišku galima buvo ir toliau tą anglį kastį ar tuos CRT gaminti, ale kas > už tai mokės ? Visi "akcininkai" ? UAB "pirmyn į bankrotą" gaunasi. > Jei jau tokiam lygi nagrinėjam, gal laikas atsisakyt to politkorektiško > "visi žmonės protingi, visi puikiai išmano, kaip valdyt valstybę ir vystyt > ekonomiką", ba su realybe tai nelabai tūri ryšio, kad ir kaip tai > nepolitkorektiškai skambėtų. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:h9st4g$uns$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:h9sqsb$r4g$1@trimpas.omnitel.net... >>>> bet_kas kazkada yra pasiules prastumti istatyma, kuriuo butu galima >>>> atsaukti >>>> nepatinkancius Seimo narius. Tai irgi idomu. Gal sumetam savo parasus? >>>> Bet >>>> nelabai isivaizduoju, ar ir tai suveiktu.... tada televizorius butu dar >>>> baisesnis, ar daugiau PR.. >>>> >>> Manyčiau kad tai tik įneštų papildomos destrukcijos ir realiai blokuotų >>> nepopuliarias (bet būtinas) reformas. >> >> Man visada pakankamai keistai skambejo "nepopuliarios, bet butinos >> reformos" >> kalamburas, >> nes ja seka klausimas - butinos kam? >> Suprantu Imone, ten tam tikros reformos butinos akcininkams, ir akcininku >> tarpe jos ir >> populiarios ir butinos, taciau nepopuliarios ir nebutinos darbuotoju >> tarpe. >> Gi valstybes akcininkai kaip ir visi pilietybe turintys.... Tai kaip gali >> vykt reforma nepopuliari >> tarp akcininku? Ar vistik akcininkai tik "vyriausybe/seimas". Reformos >> butinos uztikrinti >> vyriausybes nariu islikima? >> >> Ok, imam situacija, profesionalus ekspertai nustate, reikia atlikti >> reforma >> X. Tauta tamsi, >> reformos nesupranta. Jus ka, tikites ta reforma suveiks? Be palaikymo? >> >> P.s. siaip vakaru demokratijose tai ir yra pagrindinis eksperto darbas - >> paruosti/apdoroti >> visuomene reformai. Jei jis visuomenes paruost nesugeba - atleiskit >> garbus >> bei jautrus ponai ir >> ponios uz fraze, bet tai "shudas, o ne ekspertas" >>