Vat vat vat, taip kaip ir tikėjausi (marods jau perkandau tavo mastyseną). Daba apie skirtumus tarp mūsų požiūrių: tu skaitai, jog žemės ūkis (kaip ir bilekas kitko panašaus) yra kokia tais "juoda dėžė", funkcionuojanti pagal "ekonomikos vadoveli"; aš gi skaitau, jog žemės ūkyje šiais laikais vartojami kombainai, kainuojantys šimtais kLt, reikalingi visokie ti grudų džiovintuvai ir pan. pastatai už milionus, ir kad tai atsipirktų (tai mano suvokime yra esmė - atsipirkti, o ne atitikti "ekonomikos vadoveli") reikia turėti bent kokius 600ha. Kiek tokių ūkininkų gali sutalpint į šalies teritoriją ? Kiek tie sutalpintieji sudarys procentų nuo šalies gyventojų ? O jau ti "oligopolines rinkos bruozu" atsiradims - tai visai iš kitos operos, yra milijonai verslo sričių, kur dalyvauja dar mažiau nei kad 5% gyventojų, ir kaip tais panikos nekyla. Esmė ne procentai, o konkurencija. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:h9ur9e$qec$1@trimpas.omnitel.net... > Gerbiamas Alvidon, > > Jus klasikiniu matematiniu tikslumu perrasete klasikiniame laikrastyje > (kuriuos tikiuosi > skaito/varto daugelis sios naujienu grupes lankytoju) aprasyta klasikini > lochatrono > scenariju. Is zmogaus su aukstuoju dazniau tikimasi klasikinio kritinio > mastymo, > kuri klasikinis universitetas taip stengiasi diegti savo studentams... > > Gerai, o dabar truputeli detaliau.... > Dabartine padeti zemes ukio sektoriuje galima aprasyt kaip klasikine > konkurencine rinka. > Sumazejus darbuotoju skaiciui ZU sektoriuje iki minimu 5% rinka igautu > stipriai daugiau > oligopolines rinkos bruozu. Lieka atsiversti ekonomikos vadoveli ir > pasiziuret, kokie > skirtumai tarp siu rinku modeliu, ivertint skirtumus bei kas > pralosia/islosia ir apsisprest > (apmastyt) kuriam segmetui (pralosianciam ar islosianciam) priklauso pats > skaitytojas... > > > > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:h9t23q$72s$1@trimpas.omnitel.net... >> Klasikinis ko gero pvz. būtų prieš keliasdešimt metų vakaruos praeitas >> etapas (o pas mus vis dar po šiai dienai besitesiantis) - žemės ūky >> vietos yra tik 5'iems %'ams gyventojų. Natūralu jog tai nesukelia >> džiūgesio žemės ūkio darbuotojams bei visiems paprastiems piliečiams. >> Ale kitaip nelabai gaunas, tai reikia padaryt, ba nedarant bus dar >> prasčiau. >> Kaip tai padaryt - pasirinkimas platus: visas spektras nuo gryno botago >> iki gryno meduolio, aišku ir su smegenų muilinimo (eksperto darbas) >> variantu. >> Na dar pamenu angliakasių problemas Anglijoj, kai tos anglies ėmė >> paprasčiausiai niekam nebereikėt. Lietuvos mastu musie būtų Panevėžio >> Ekranas - CRT kolbų irgi niekam nebereikia. >> O kas link "suveiks-nesuveiks" reforma - tai kad nelabai yra pasirinkimo. >> Aišku galima buvo ir toliau tą anglį kastį ar tuos CRT gaminti, ale kas >> už tai mokės ? Visi "akcininkai" ? UAB "pirmyn į bankrotą" gaunasi. >> Jei jau tokiam lygi nagrinėjam, gal laikas atsisakyt to politkorektiško >> "visi žmonės protingi, visi puikiai išmano, kaip valdyt valstybę ir vystyt >> ekonomiką", ba su realybe tai nelabai tūri ryšio, kad ir kaip tai >> nepolitkorektiškai skambėtų. >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:h9st4g$uns$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:h9sqsb$r4g$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> bet_kas kazkada yra pasiules prastumti istatyma, kuriuo butu galima >>>>> atsaukti >>>>> nepatinkancius Seimo narius. Tai irgi idomu. Gal sumetam savo parasus? >>>>> Bet >>>>> nelabai isivaizduoju, ar ir tai suveiktu.... tada televizorius butu dar >>>>> baisesnis, ar daugiau PR.. >>>>> >>>> Manyčiau kad tai tik įneštų papildomos destrukcijos ir realiai blokuotų >>>> nepopuliarias (bet būtinas) reformas. >>> >>> Man visada pakankamai keistai skambejo "nepopuliarios, bet butinos >>> reformos" >>> kalamburas, >>> nes ja seka klausimas - butinos kam? >>> Suprantu Imone, ten tam tikros reformos butinos akcininkams, ir akcininku >>> tarpe jos ir >>> populiarios ir butinos, taciau nepopuliarios ir nebutinos darbuotoju >>> tarpe. >>> Gi valstybes akcininkai kaip ir visi pilietybe turintys.... Tai kaip gali >>> vykt reforma nepopuliari >>> tarp akcininku? Ar vistik akcininkai tik "vyriausybe/seimas". Reformos >>> butinos uztikrinti >>> vyriausybes nariu islikima? >>> >>> Ok, imam situacija, profesionalus ekspertai nustate, reikia atlikti >>> reforma >>> X. Tauta tamsi, >>> reformos nesupranta. Jus ka, tikites ta reforma suveiks? Be palaikymo? >>> >>> P.s. siaip vakaru demokratijose tai ir yra pagrindinis eksperto darbas - >>> paruosti/apdoroti >>> visuomene reformai. Jei jis visuomenes paruost nesugeba - atleiskit >>> garbus >>> bei jautrus ponai ir >>> ponios uz fraze, bet tai "shudas, o ne ekspertas" >>> >