Jei diskutuojant ne politics o law kontekste, bei pasiaiskinus detales ne 
pagal delfio izvalgas - straipsnis uz tokius debilizmus yra. Bet konkreciu 
atveju manau pagal protingumo principus uzteks ir tokios pramogis jiems, kad 
bijotu.

"Tomas"  wrote in message news:oga229$9n7$1@trimpas.omnitel.net...

Jei butu pazheisti straipsniai, jiems butu pateikti kaltinimai. Bet ju gi 
nekaltina, ane? Tik patikrino kas ir kaip, istatymu numatyta tvarka. 
Pasiskaitinek policijos, operatyvines veiklos bei kitus istatymus.

"Audrys" <kokskienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message 
news:og9lga$g0$1@trimpas.omnitel.net...
> Pateik pazeistus istatymu straipsnius, o ne pezek "ar tai kazkas yra
> informuojami".
>
> "Juozas K."  wrote in message news:og9dls$qp2$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message
> news:og97au$l9v$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai, kad straipsnyje duodama uzuomina, kad nusizengta jau vien tuo, kad:
>> cit: " dalis jø vilkëjo rusiðko tipo maskuojanèiais kombinezonais."
>
> kaip suprantu del to nebutu problemu jei nuo pat pradziu butu buve
> informuoti tie kurie reikia zmones. juk kai filmuojamas koks nors filmas
> kuriame vyksta kriminaline scena (nesvarbu kas kokiais rubais apsirenge, 
> bet
> speju dzihadisto aprangele ir dirzas su sprogmenimis jau butu kazkiek
> idomesne apranga, kaip tu manai?), tai savivaldybe ar kazkas yra
> informuojami
>