"Audrys" <kokskienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message news:og9qes$436$1@trimpas.omnitel.net... > tai jau zinoma, kur ten istatymiskai aprasysi savoka "prorusiskas > kombinezonas". matau dar vis stebiesi pasauliu. zinok tikrai, ne viska imanoma (ir reikia) aprasineti > "Juozas K." wrote in message news:og9q3q$3rl$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Audrys" <kokskienoreikalaskokiadeze@takas.lt> wrote in message > news:og9lga$g0$1@trimpas.omnitel.net... >> Pateik pazeistus istatymu straipsnius, o ne pezek "ar tai kazkas yra >> informuojami". > > na tai del to ir sakau, kad speju, straipsnis sudare tokia nuomone, gal > kazkas pakomentuos tiksliau > > bet siaip ar taip, visko istatymais neaprasysi, saugumo tarnybos turi > moketi > veikt gyvai > > >> >> "Juozas K." wrote in message news:og9dls$qp2$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message >> news:og97au$l9v$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai, kad straipsnyje duodama uzuomina, kad nusizengta jau vien tuo, kad: >>> cit: " dalis jų vilkėjo rusiško tipo maskuojančiais kombinezonais." >> >> kaip suprantu del to nebutu problemu jei nuo pat pradziu butu buve >> informuoti tie kurie reikia zmones. juk kai filmuojamas koks nors filmas >> kuriame vyksta kriminaline scena (nesvarbu kas kokiais rubais apsirenge, >> bet >> speju dzihadisto aprangele ir dirzas su sprogmenimis jau butu kazkiek >> idomesne apranga, kaip tu manai?), tai savivaldybe ar kazkas yra >> informuojami >> >