gintai kai skaitai tą pačią neąmone 20 karta buna jau juokinga,nesvarbu kad po ja 20 skirtingu nicku pasirašei On 2017.06.06 21:14, mustafa wrote: > kurioje vietoje susijuokei? > > Signalizacija wrote: > >> gal nebejuokink utėliau >> >> On 2017.06.06 21:09, mustafa wrote: >>> Boinga numusho ne teroristai, o DNR/LNR arba BCY. Bet kuriuo atveju >>> ukrainieciai zinojo per kur siuncia boinga. Jei numusho DNR/LNR - jie >>> tikrai nesuprato i ka shaudo. Jei numusho BCY - jie tikrai zinojo i ka >>> shaudo. Isvada - lozhka u Gromyki. >>> >>> Bronco wrote: >>> >>>> On 2017-06-06 20:31, mustafa wrote: >>>>> Kodel ten leido skraidyti pilietiniam aviatransportui? >>>> >>>> O kodėl turėjo uždrausti? Ukraina priešlėktuvinės gynybos nenaudojo, >>>> nes "donbaso šachtininkai" neturėjo aviacijos, o rusų iš viso >>>> oficialiai ichtamnet. Pats caras vseya rusi xuilo I per TV tai sakė. >>>> Ir kodėl reikėjo drausti civilinei aviacijai naudotis oro erdve >>>> daugiau nei 10 km aukštyje? >>>> >>>> O jei net, tarkim teoriškai, galėjo ir privalėjo uždrausti, bet >>>> neuždraudė, tai tie kurie neuždraudė neša atsakomybę tik už aplaidumą >>>> vykdant savo pareigas prižiūrint oro erdvės saugumą regione, o ne už >>>> civilinio orlaivio numušimą. Visi atsako tik už savo veiksmus. >>>> >>>> Kai įvyksta teroristinis aktas, beveik visais atvejais paaiškėja, jog >>>> policija jau kažką žinojo, kažkas jai būdavo kažkada pranešta, bet >>>> nepakankamai į tai atkreipė dėmesį ar pritrūko pajėgumų viską ištirti >>>> ir pan., bet ne kartą už tai policija ir kitos saugumo tarnybos >>>> neatsakė už teroristinius aktus. Nes VISADA YRA KALTAS KAS SPROGDINA, >>>> o ne kas nesugebėjo tai numatyti ir užkirsti tam kelią. >>> >