#ZeroFactsGiven

Signalizacija wrote:

> gintai kai skaitai tą pačią neąmone 20 karta buna jau juokinga,nesvarbu
> kad po ja 20 skirtingu nicku pasirašei
> 
> On 2017.06.06 21:14, mustafa wrote:
>> kurioje vietoje susijuokei?
>> 
>> Signalizacija wrote:
>> 
>>> gal nebejuokink utėliau
>>>
>>> On 2017.06.06 21:09, mustafa wrote:
>>>> Boinga numusho ne teroristai, o DNR/LNR arba BCY. Bet kuriuo atveju
>>>> ukrainieciai zinojo per kur siuncia boinga. Jei numusho DNR/LNR - jie
>>>> tikrai nesuprato i ka shaudo. Jei numusho BCY - jie tikrai zinojo i
>>>> ka shaudo. Isvada - lozhka u Gromyki.
>>>>
>>>> Bronco wrote:
>>>>
>>>>> On 2017-06-06 20:31, mustafa wrote:
>>>>>> Kodel ten leido skraidyti pilietiniam aviatransportui?
>>>>>
>>>>> O kodėl turėjo uždrausti? Ukraina priešlėktuvinės gynybos nenaudojo,
>>>>> nes "donbaso šachtininkai" neturėjo aviacijos, o rusų iš viso
>>>>> oficialiai ichtamnet. Pats caras vseya rusi xuilo I per TV tai sakė.
>>>>> Ir kodėl reikėjo drausti civilinei aviacijai naudotis oro erdve
>>>>> daugiau nei 10 km aukštyje?
>>>>>
>>>>> O jei net, tarkim teoriškai, galėjo ir privalėjo uždrausti, bet
>>>>> neuždraudė, tai tie kurie neuždraudė neša atsakomybę tik už
>>>>> aplaidumą vykdant savo pareigas prižiūrint oro erdvės saugumą
>>>>> regione, o ne už civilinio orlaivio numušimą. Visi atsako tik už
>>>>> savo veiksmus.
>>>>>
>>>>> Kai įvyksta teroristinis aktas, beveik visais atvejais paaiškėja,
>>>>> jog policija jau kažką žinojo, kažkas jai būdavo kažkada pranešta,
>>>>> bet nepakankamai į tai atkreipė dėmesį ar pritrūko pajėgumų viską
>>>>> ištirti ir pan., bet ne kartą už tai policija ir kitos saugumo
>>>>> tarnybos neatsakė už teroristinius aktus. Nes VISADA YRA KALTAS KAS
>>>>> SPROGDINA,
>>>>> o ne kas nesugebėjo tai numatyti ir užkirsti tam kelią.
>>>>
>>>>