bezvengdamas galejai pora raidziu suraityti, nes vel #ZeroFactsGiven Gediminas wrote: > Sitas topinis, dienos pabaigai. Ple, as uz priverstini logikos kursa > visiems be isimties su kartojimu iki kol gaus pass. A tik po to leist > pirkt alu, daugintis, balsuot ir naudot interneta. > > Kazkada zvengdavau is Einsteino citatos apie visata ir zmoniu kvailuma. > Dabar tiesiog stebiuosi jo genialumu. > > >> Boinga numusho ne teroristai, o DNR/LNR arba BCY. Bet kuriuo atveju >> ukrainieciai zinojo per kur siuncia boinga. Jei numusho DNR/LNR - jie >> tikrai nesuprato i ka shaudo. Jei numusho BCY - jie tikrai zinojo i ka >> shaudo. Isvada - lozhka u Gromyki. >> >> Bronco wrote: >> >>> On 2017-06-06 20:31, mustafa wrote: >>>> Kodel ten leido skraidyti pilietiniam aviatransportui? >>> >>> O kodėl turėjo uždrausti? Ukraina priešlėktuvinės gynybos nenaudojo, >>> nes "donbaso šachtininkai" neturėjo aviacijos, o rusų iš viso >>> oficialiai ichtamnet. Pats caras vseya rusi xuilo I per TV tai sakė. >>> Ir kodėl reikėjo drausti civilinei aviacijai naudotis oro erdve >>> daugiau nei 10 km aukštyje? >>> >>> O jei net, tarkim teoriškai, galėjo ir privalėjo uždrausti, bet >>> neuždraudė, tai tie kurie neuždraudė neša atsakomybę tik už aplaidumą >>> vykdant savo pareigas prižiūrint oro erdvės saugumą regione, o ne už >>> civilinio orlaivio numušimą. Visi atsako tik už savo veiksmus. >>> >>> Kai įvyksta teroristinis aktas, beveik visais atvejais paaiškėja, jog >>> policija jau kažką žinojo, kažkas jai būdavo kažkada pranešta, bet >>> nepakankamai į tai atkreipė dėmesį ar pritrūko pajėgumų viską ištirti >>> ir pan., bet ne kartą už tai policija ir kitos saugumo tarnybos >>> neatsakė už teroristinius aktus. Nes VISADA YRA KALTAS KAS SPROGDINA, >>> o ne kas nesugebėjo tai numatyti ir užkirsti tam kelią. >>