maladiec gintai. savikritiška utėle beesi

On 2017.06.06 21:30, mustafa wrote:
> #ZeroFactsGiven
> 
> Signalizacija wrote:
> 
>> gintai kai skaitai tą pačią neąmone 20 karta buna jau juokinga,nesvarbu
>> kad po ja 20 skirtingu nicku pasirašei
>>
>> On 2017.06.06 21:14, mustafa wrote:
>>> kurioje vietoje susijuokei?
>>>
>>> Signalizacija wrote:
>>>
>>>> gal nebejuokink utėliau
>>>>
>>>> On 2017.06.06 21:09, mustafa wrote:
>>>>> Boinga numusho ne teroristai, o DNR/LNR arba BCY. Bet kuriuo atveju
>>>>> ukrainieciai zinojo per kur siuncia boinga. Jei numusho DNR/LNR - jie
>>>>> tikrai nesuprato i ka shaudo. Jei numusho BCY - jie tikrai zinojo i
>>>>> ka shaudo. Isvada - lozhka u Gromyki.
>>>>>
>>>>> Bronco wrote:
>>>>>
>>>>>> On 2017-06-06 20:31, mustafa wrote:
>>>>>>> Kodel ten leido skraidyti pilietiniam aviatransportui?
>>>>>>
>>>>>> O kodėl turėjo uždrausti? Ukraina priešlėktuvinės gynybos nenaudojo,
>>>>>> nes "donbaso šachtininkai" neturėjo aviacijos, o rusų iš viso
>>>>>> oficialiai ichtamnet. Pats caras vseya rusi xuilo I per TV tai sakė.
>>>>>> Ir kodėl reikėjo drausti civilinei aviacijai naudotis oro erdve
>>>>>> daugiau nei 10 km aukštyje?
>>>>>>
>>>>>> O jei net, tarkim teoriškai, galėjo ir privalėjo uždrausti, bet
>>>>>> neuždraudė, tai tie kurie neuždraudė neša atsakomybę tik už
>>>>>> aplaidumą vykdant savo pareigas prižiūrint oro erdvės saugumą
>>>>>> regione, o ne už civilinio orlaivio numušimą. Visi atsako tik už
>>>>>> savo veiksmus.
>>>>>>
>>>>>> Kai įvyksta teroristinis aktas, beveik visais atvejais paaiškėja,
>>>>>> jog policija jau kažką žinojo, kažkas jai būdavo kažkada pranešta,
>>>>>> bet nepakankamai į tai atkreipė dėmesį ar pritrūko pajėgumų viską
>>>>>> ištirti ir pan., bet ne kartą už tai policija ir kitos saugumo
>>>>>> tarnybos neatsakė už teroristinius aktus. Nes VISADA YRA KALTAS KAS
>>>>>> SPROGDINA,
>>>>>> o ne kas nesugebėjo tai numatyti ir užkirsti tam kelią.
>>>>>
>>>>>
>