Akcentas buvo paprastas - kodel taip "efektyviai" vadovaujant Grybei, 
shesheline ekonomika tokia didele buvo?

On 2009-10-02 16:33:04 +0300, "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> said:

> Matosi kad pacio milziniska citata sakem ant vandens rasyta.
> Man gaila laiko kazkieno pasamones kliedesiuose bandyt ieskot
> kazkokiu mistiniu "esminiu akcentu" .
> Ne(pa)tinka minetas gabalas, idesiu kita gabala is to pacio posto:
> 
> 
> "Per pastaruosiu s penkerius metus ekonomika
> išaugo daugiau nei penktadaliu, o įplaukos į biudžetą padidėjo vos
> keliais procentais - ir tai vyko nepaisant to, kad kai kurie mokesčiai
> buvo didinami."
> 
> Imam vietoje ekonomikos automobili ir perrasom...
> 
> "Per pastaruosius penkerius metus kuro sanaudos sumazejo
> daugiau nei penktadaliu, o automobilio greitis padidejo
> vos keliais procentais - ir tai vyko nepaisant to, kad vairuotojai priversti
> stipriau spausti stabdzio pedala"
> 
> Fizikai - pakomentuokit kiek toks tekstas prasmingas,
> nes jau rankos svyra...
> 
> 
> P.s. CPVA ne is biudzeto?
> P.p.s. o kam tai rupi?
> 
> 
> "smokas" <nop@no.nop> wrote in message news:ha4iir$u25$1@trimpas.omnitel.net...
>> Matosi ne itin guvaus proto esi - klausimas apie slides buvo pateiktas 
>> kaip "ne i tema" - kaip atsakas tavo netemini klausima apie biudzeta - 
>> nesupratai, kas citatoje esminis akcentas buvo?
>> 
>> PS Ish biudzeto ne cento negaunu.
>> PPS Shilto klimato shalys manes nevilioja.
>> 
>> On 2009-10-02 12:48:08 +0300, "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> said:
>> 
>>> Taip, matosi, gyveni is biudzetiniu pinigu, todel svarbu jo dydis.
>>> Taip, matosi, rasanciajam Marokas labiau patiko uz Kenija, todel 
>>> sugrupuota buvo butent taip.
>>> 
>>> Gryztant prie temos - ne tiek svarbu didelis ar mazas biudzetas,
>>> kiek perskirstymo efektyvumas, kuris Lietuvoje pakankamai silpnai matuojamas...