> Atleisk, bet nematau "abc" postuose idejos tipo "lietuviu tauta 
> sovietine iki kaulu smegenu" prakisinejimo pastangu. Man jie labiau 
> panasus i neutralia aplinkybiu analize. Kiek ji mano poziuriu neutrali, 
> objektyvi, kiek atitinka tikrove - atskira tema. Jei nereplikuoju - 
> akivaizdu, kad viena is dvieju - smarkiai nepriestarauju/nepalaikau arba 
> tiesiog neturiu laiko.
> 
Mes skirtingai suprantame. Palyginimui idedu tipiska 'abc' posta:
"nenuostabu, kad musu salis turejo bankrutuoti be paskolu si rudeni/ziema. Su tokiais ekonomistais/analitikais toli nenuvaziuosi.
Nieko, bankrutuos kita rudeni. Techninis defaultas jau ivyko, beliko tik nudziugint visuomene."

Pas mane viskas sukasi kazkas panasaus i "Estai desovietizavo savo valstybe, susitvarke moksla, svietima, pensijini ir sveikatos draudima... Mes to nepadareme iki siol, nes vis dar gyvename sovietinius laikus."

'abc' pateikia fakta, o as isreiskiu nepasitenkinima "plaukimu pasroviui"

> Man niekada nekilo mintis, kad tamsta pusiau rastingas. Itariu, kad taip 
> isties ir nera.
> 
Tai tik reiskia, kad sioje konferencijoje yra uz mane labiau issilavinusiu ir protingesniu zmoniu. Lyginant auksciau pateiktus postus nesunku pastebeti intelektu skirtuma. Mano pastabos skirtos zemesnio intelekto zmonems. Todel buvau nustebintas, kad jas priimat kaip asmenini izeidima.

> Rysio su Lukasenka neiziuriu taip pat. Pinigu nera - reiskia, kad pinigu 
> nera - tai ne Lukaso isradimas.
> 
Labai blogai, kad neiziurite. Estija yra laisva salis. Mes esame valdomi direktyvomis. Tik mastas mazesnis, negu lukasenkineje Baltarusijoje. Is to seka, kad chaoso Lietuvoje daugiau. Palyginkime atomines projektu igyvendinima visose 3 salyse. Lietuvoje visiskas fiasko, o Bartarusijoje ir Estijoje lietuviskam fiasko galimybes nera. Mano "analize" tai pastovus kisimami komentarai is delfi.