> cia kuriuos metus su kuriais lyginant?
Berods, 1997 su 1996.

Del kitko - dar karta siulyciau nepainioti valstybes/vyrausybes, 
istatymu nuostatu su vietine/individualia "iniciatyva". Piktybines 
valdininku saviveiklos buvo (tuomet itin daug, tebera ir dabar) apstu, 
taipogi ir prisidengiant (samoningai) iskreiptomis istatymu 
interpretacijomis.

Tai, kad kaip sakai "atviri kontrabandistai dirbo ir vargo nematė" (ir 
dabar tas pat), tik patvirtina piktybine vldininku savivale, daugumoje 
atveju - nupirkta.

Remigijus

lasaZ wrote:
>> > as irgi tuo metu buvau legaliame versle. Jokio efekto nemačiau...
>> Du su puse karto padidejusios valstybes pajamos nebuvo neiziurimas 
>> efektas...
> 
> cia kuriuos metus su kuriais lyginant?
> 
>> > pažįstamų firmelių smarkiai nukentėjo dėl neesminės klaidos
>> > popieriuje.
>> Nereiktu painioti vyriausybes "ziauriu akciju" su pavieniu inspektoriu 
>> ar pan. veikla. Apie 1995-uosius mane tikrine mokesciu inspektoriai 
>> skundesi, tarpusavyje ir man - tiek daug imoniu, negalime visu iskart 
>> patikrinti, tik mazdaug karta i desimt metu... Klausiu - tai kodel 
>> mane tikrinate du-tris kartus i metus? Akutes abieju tik smukt i stala 
>> (ar tarpukoji, ka as zinau). Aisku be zoziu, kad vykde uzsakyma.
> 
> tai stai tame ir problema - žiaurios akcijos buvo ne tik aktyvesnis jų 
> darbas, bet ir priimtas įstatymų pataisų paketas kuris įgalino super 
> sunkias sankcijas net už mažiausią klaidą. Piktybiniai nesunkiai 
> susimokėdavo į leteną ir ramiai dirbdavo... Mano įmonės nereketavo, bet 
> pikčiausia buvo matyt asmenines tragedijas bandžiusių sąžiningai dirbti, 
> kai atviri kontrabandistai dirbo ir vargo nematė. Bet visą laiką buvo 
> didelė įtampa, kad netyčia koks sandėlininkas pakraus 2 lentom į mašiną 
> daugiau nei sąskaitoje ir po to degsim atvira ugnim :(
> 
> lasaZ